A több billió dolláros szintetikus biológia forradalom a növényeket és az állatokat értelmetlen anyagkötegekké redukálja, amit egy vállalat jobban meg tud tenni
.
Amikor olyan gyakorlatról van szó, amely mélyen megbontja a természet és az emberi élet alapjait, ez érv lehet amellett, hogy a gyakorlat megkezdése előtt óvatosságra van szükség ( intelligencia a gyakorlat előtt
), és nem felelős azért, hogy a gyakorlatot bután
hagyjuk. rövid távú, pénzügyi haszonszerzési motivációval rendelkező cégek.
A szintetikus biológiával foglalkozó újságírói különlegesség a The Economist-ban a következőképpen írta le a gyakorlatot:
A természet újraprogramozása (szintetikus biológia) rendkívül bonyolult, szándék vagy útmutatás nélkül fejlődött ki . De ha sikerül szintetizálni a természetet, az életet valami mérnöki megközelítésre alkalmasabbá lehetne alakítani, jól meghatározott szabványos részekkel.
The Economist (Az élet újratervezése, 2019. április 6)
Az az elképzelés, hogy a növények és az állatok értelmetlen anyagkötegek, amelyek teljes egészében jól meghatározott szabványos részekből
állnak, amelyeket a tudomány mérnöki megközelítésként elsajátíthat
, különböző okok miatt nem elfogadható.
A …^ fejezetben ez a cikk megmutatja, hogy a szintetikus biológia vagy a természet eugenikájának
gyökere egy hibás elképzelés (dogma), pontosabban az az elképzelés, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek, vagy az uniformitarizmusba vetett hit. .
Ez a cikk egy rövid filozófiai áttekintést is ad az eugenika történetéről (…^. fejezet), a náci holokauszt gyökereiről (…^. fejezet) és az eugenikáról napjainkban (…^. fejezet).
Rövid bevezető
Az eugenika az utóbbi években feltörekvő téma. 2019-ben egy több mint 11 000 tudósból álló csoport azzal érvelt, hogy az eugenika felhasználható a világ népességének csökkentésére .
(2020) Az eugenika vita még nem ért véget – de óvakodnunk kell azoktól, akik azt állítják, hogy csökkentheti a világ népességét Andrew Sabisky, az Egyesült Királyság kormányának tanácsadója nemrégiben lemondott az eugenikát támogató megjegyzései miatt. Körülbelül ugyanebben az időben Richard Dawkins evolúcióbiológus – akit leginkább Az önző gén című könyvéről ismert – vitákat váltott ki, amikor azt írta a Twitteren, hogy bár az eugenika morálisan siralmas, de működni fog
. Forrás: Phys.org (PDF biztonsági mentés)
(2020) Az eugenika felkapott. Az egy probléma. A világ népességének csökkentésére irányuló minden kísérletnek a reproduktív igazságosságra kell összpontosítania. Forrás: washingtoni posta (PDF biztonsági mentés)
![Richard Dawkins]()
Richard Dawkins evolúcióbiológus – aki leginkább Az önző gén című könyvéről ismert – vitákat váltott ki, amikor azt írta a Twitteren, hogy bár az eugenika morálisan siralmas, de
Forrás: Richard Dawkins a Twitterenműködni fog.
Ez a cikk rendkívül kritikus az eugenikával kapcsolatban, de pusztán filozófiai okokon alapul.
A …^ fejezetben filozófiai alátámasztást adunk annak az érvnek, hogy az eugenika a beltenyésztés lényegén nyugszik.
Mi az eugenika?
Az eugenika a Charles Darwin evolúcióelméletéből származik.
Francis Galton, Charles Darwin unokatestvére nevéhez fűződik az eugenika
kifejezés megalkotója 1883-ban, és ő dolgozta ki a koncepciót Darwin evolúciós elmélete alapján.
Kínában a Pan Guangdan nevéhez fűződik a kínai eugenika, a yousheng
(优生) kifejlesztése az 1930-as években. Pan Guangdan eugenikus képzésben részesült a Columbia Egyetemen Charles Benedict Davenporttól, egy kiemelkedő amerikai eugenikustól.
Az 1912-ben Londonban alapított eugenika kongresszus eredeti logója a következőképpen írja le az eugenikát:
![Eugenika]()
Az eugenika az emberi evolúció saját iránya. Mint egy fa, az eugenika is sok forrásból meríti anyagait, és harmonikus entitásba rendezi őket.
Az eugenika ideológiája az, hogy az emberiség uralkodjon önuralomban és tudományosan uralja az evolúciót.
Az eugenika a szcientizmus kiterjesztése, annak a meggyőződésnek, hogy a tudomány érdekei fontosabbak, mint az emberi erkölcsi érdekek és a szabad akarat .
Az eugenikával a külső szemlélő (az ember) által érzékelt végső állapot felé
haladunk, amely ellentétes a természetben az egészségesnek tartott állapottal, mert a természet a változatosságra törekszik a rugalmasság és az erő érdekében.
szőke haj és kék szem mindenkinek
utópia
Az eugenika a beltenyésztés lényegén nyugszik, amely köztudottan gyengeséget és végzetes problémákat okoz.
A kísérlet, hogy az élet, mint élet felett álljon, egy figurális követ eredményez, amely elsüllyed az idő végtelen óceánjában.
Az Egyesült Államokban az eugenika által továbbfejlesztett
tehenek bizonyítékkal szolgálnak.
A …^ fejezet filozófiai alátámasztást nyújt az eugenika elleni beltenyésztési érvhez
.
Az eugenika története
Nyugaton az eugenika a náci Németország és a faji megtisztulás vagy a faji higiénia gondolatait ébreszti. Az eugenika ideológiája azonban csaknem egy évszázaddal a náci párt fennállása előtt fejlődött.
Az eugenika mögött meghúzódó ötletet, amely a Holocaust nácihoz vezetett, a világ egyetemei támogatták. Egy erkölcsileg nem védhető ötlettel indult, amelyről azt hitték, hogy trükkre és csalásra van szükség, aminek következtében a nácik erkölcstelen képességeivel rendelkező emberek iránti kereslet alakult ki.
A híres német holokauszt-kutató , Ernst Klee a következőképpen írta le a nácik szerepét:
A náciknak nem volt szükségük pszichiátriára, hanem fordítva, a pszichiátriának szüksége volt a nácikra.
[Videó megjelenítéseDiagnózis és kiirtás]
1907 óta számos országban, köztük az Egyesült Államokban, Kanadában, Svájcban, Finnországban, Norvégiában és Svédországban alkalmazzák az életre méltatlannak ítélt emberek eugenika alapú sterilizálását.
1914 óta, húsz évvel a náci párt megalapítása előtt, a német pszichiátria a pszichiátriai betegek szervezett, éhgyomorra történő meggyilkolásával kezdődött, és egészen 1949-ig tartott.
(1998) Eutanázia éhezés által a pszichiátriában 1914-1949 Forrás: Szemantikai tudós
Az életre méltatlannak
ítélt emberek szisztematikus megsemmisítése a pszichiátrián belül, mint a nemzetközi tudományos közösség tiszteletreméltó ága, természetes módon fejlődött ki.
A náci holokauszt haláltábor megsemmisítési programja több mint 300 000 pszichiátriai beteg meggyilkolásával kezdődött.
Pszichiátria: Az eugenika bölcsője
Dr. Peter R. Breggin pszichiáter, aki évekig kutatta a pszichiátria holokausztban betöltött szerepét, a következőkre jutott:
Kényszer eutanázia
![Peter R. Breggin]()
Az 1914-ben indult német pszichiátriai felszámolási program nem a pszichiátria rejtett, titkos botránya volt – legalábbis kezdetben nem. Országos találkozók és workshopok sorozataként szervezték meg vezető pszichiátriai professzorok és pszichiátriai kórházak igazgatói. Az úgynevezett eutanázia-nyomtatványokat szétosztották a kórházak között, majd minden halálesetet véglegesen jóváhagyott Berlinben az ország vezető pszichiátereiből álló bizottság.
1940 januárjában a betegeket hat speciális megsemmisítő központba szállították pszichiáterekkel. 1941 végén a programot titkoltan felháborította Hitler lelkesedés hiánya, de addigra már 100-200 ezer német pszichiátriai beteget gyilkoltak meg. Azóta az egyes intézmények, mint például a kaufbeureni, saját kezdeményezésükre folytatják, sőt újabb betegeket is felvesznek, hogy megöljék őket. A háború végén sok nagy intézmény teljesen üres volt, és a különböző haditörvényszékek, köztük a nürnbergi bíróságok becslései szerint 250 000 és 300 000 halott között mozog, főként pszichiátriai kórházak és értelmi fogyatékosok otthonainak betegei.
Dr. Frederic Wertham pszichiáter, egy nemzetközileg ismert német-amerikai pszichiáter a következőképpen írta le a pszichiátria szerepét a náci Németországban:
A tragikus az, hogy a pszichiátereknek nem volt szükségük elfogatóparancsra. Saját kezdeményezésükre léptek fel. Nem hajtották végre a valaki más által kiszabott halálos ítéletet. Ők voltak a törvényhozók, akik meghatározták a szabályokat annak eldöntésére, hogy ki haljon meg; ők voltak az adminisztrátorok, akik kidolgozták az eljárásokat, ellátták a betegeket és a helyeket, és meghatározták a gyilkolás módszereit; minden egyes esetben életre vagy halálra ítélték; ők voltak a kivégzők, akik végrehajtották az ítéletet, vagy – kényszerítés nélkül – átadták betegeiket, hogy más intézetben meggyilkolják; vezették a lassan haldoklókat, és gyakran figyelték.
Dr. Peter R. Breggin pszichiáter megállapította, hogy Hitler politikai kiáltványának (Mein Kampf) (My Struggle) tartalmának nagy része szó szerint megfelelt a korszak jelentős nemzetközi folyóiratainak és pszichiátriai tankönyveinek nyelvezetének és hangnemének.
A kötelék Hitler és a pszichiáterek között olyan szoros volt, hogy a Mein Kampf nagy része szó szerint megfelel a korszak jelentős nemzetközi folyóiratainak és pszichiátriai tankönyveinek nyelvezetének és hangnemének. Hogy idézzek néhányat a Mein Kampf számos ilyen szakaszából:
- Azt követelni, hogy a gyengeelméjűeket akadályozzák meg abban, hogy ugyanolyan gyengeelméjű utódokat hozzanak létre, a legtisztább okokból követelés, és ha szisztematikusan hajtják végre, az emberiség leghumánusabb cselekedete…
- Azok, akik testileg és lelkileg egészségtelenek és méltatlanok, ne hagyják, hogy gyermekeik testében szenvedjenek tovább…
- A szaporodás képességének és lehetőségének megakadályozása testileg degenerált és lelki betegekben… nemcsak egy hatalmas szerencsétlenségtől szabadítaná meg az emberiséget, hanem egy ma már elképzelhetetlennek tűnő felépüléshez is vezetne.
Miután átvette a hatalmat, Hitler támogatást kapott pszichiáterektől és társadalomtudósoktól a világ minden tájáról. A világ vezető orvosi folyóirataiban számos cikk tanulmányozta és dicsérte Hitler eugenikus törvénykezését és politikáját.
Pszichopatológia: közös alapelmélet
A pszichiátria és az eugenika a pszichopatológia-ban az érvényesség alapvető elmélete.
A pszichopatológia alapvető a pszichiátria filozófiájában, és az eugenika esetében magától értetődő, hogy az evolúció tudományos elsajátítása megköveteli, hogy az elme okságilag megmagyarázható legyen.
Az 1912-es londoni első eugenikai kongresszus hirdetése bemutatja, hogyan magyarázza az agy ok-okozatilag az elmét, a pszichopatológiától való alapvető függőséget kifejezve.
Az eugenika az emberi evolúció saját iránya
A tudomány és az erkölcsből való kiszabadulás kísérlete
A nácik megjelenése a tudományos közösségen belüli erős követelést követte, hogy a tudományos haladás nagyobb érdeke érdekében szabaduljanak meg az erkölcstől.
A tudomány emancipációja évszázadok óta zajlott, az eugenika mozgalom kezdete óta.
Friedrich Nietzsche filozófus a Túl a jón és a rosszon című művében (6. fejezet – Mi, tudósok) a következő nézőpontot osztotta meg a tudomány evolúciójáról 1886-ban.
A tudós ember függetlenségének kinyilvánítása, a filozófia alóli felszabadulása a demokratikus szervezettség és szervezetlenség egyik finomabb utóhatása: a tudós ember öndicsőítése és önelégültsége ma már mindenütt virágzik és virágzik. legjobb tavasz – ami nem jelenti azt, hogy ebben az esetben az öndicséretnek édes illata van. Itt is azt kiáltja a lakosság ösztöne: „Szabadság minden úrtól!” és miután a tudomány a legboldogabb eredménnyel ellenállt a teológiának, amelynek túl sokáig tartott a „cselédlánya”, most önhittségében és tapintatlanságában azt javasolja, hogy a filozófia számára törvényeket állapítsanak meg, és játsszák el a „mestert”. - mit mondok! hogy saját számlájára játssza a FILOZÓFUS-t.
A tudomány megpróbált megszabadulni az erkölcsi korlátoktól, hogy önmaga ura legyen, és erkölcstelenül fejlődjön
, a tudomány nagyobb érdekeit szem előtt tartva.
Uniformitarizmus: Az eugenika mögötti dogma
Amikor a tudományt önállóan művelik, és meg kíván szabadulni a filozófia minden befolyásától, egy tudományos tény ismerete
szükségszerűen bizonyosságot von maga után. Bizonyosság nélkül a filozófia elengedhetetlen lenne, és ez minden tudós számára nyilvánvaló lenne.
A legtöbb tudós ma úgy véli, hogy a tudománynak semmi köze a filozófiához.
A tudomány nem több vagy kevesebb, mint a megfigyelés, hipotézis, tesztelés, ismétlés folyamatának alkalmazása. Nincs hiedelemre, filozófiára vagy érvényességre utaló jel, ahogyan a krikett szabályaiban vagy a samponos üveg használati utasításában sem: ez különbözteti meg a krikettet a futballtól, és az, hogy miként mosunk hajat. A tudomány értéke a hasznosságában rejlik. A filozófia valami más.
Forrás: Naked Scientist fórum (2019)
Az a meggyőződés, hogy a tudományt önállóan, a filozófiától függetlenül lehet gyakorolni, az uniformitarizmusba vetett dogmatikus hiten alapszik, amely azon a meggyőződésen alapul, hogy a tudomány tényei alapvetően érvényesek filozófia nélkül, elmétől és időtől függetlenül.
Az egyöntetűség alapvető hajlamot ad a tudománynak arra, hogy megszabaduljon az erkölcstől, hogy erkölcstelenül fejlődjön
, anélkül, hogy elgondolkodna azon, vajon jó -e, amit teszünk.
A legtöbb tudós számára a munkájukkal szembeni erkölcsi kifogások nem érvényesek: a tudomány definíciója szerint erkölcsileg semleges, így minden rá vonatkozó erkölcsi ítélet egyszerűen a tudományos analfabetizmust tükrözi.
(2018) Erkölcstelen fejlemények: A tudomány nem irányítható? ~ New Scientist
A legtöbb tudós ma úgy írja le etikai álláspontját, hogy alázatos a megfigyeléssel szemben
, és a tudományos igazságot az erkölcsi jó elé helyezi.
Dogmatikai tévedés
Az az elképzelés, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek, dogmatikai tévedés.
A probléma természetét William James amerikai filozófus írja le:
Az igazság a jó egyik fajtája, és nem, ahogy általában feltételezik, a jótól elkülönülő kategória, amely összhangban van vele. Az igaz annak a neve, ami a hitben jónak bizonyul, és jó is, meghatározott, hozzárendelhető okokból.
A tudomány a filozófia által kitalált módszer az igazságból való tudás megszerzésére, amely egy hit alapú fogalom (dogma).
Szcientizmus
Az a hiedelem, hogy a tudomány emancipálhat a filozófiától, azt jelenti, hogy a tudomány érdekei nagyobb súlyt képviselnek, mint az emberi erkölcsi érdekek és a szabad akarat, amit szcientizmusnak neveznek.
Az eugenika a szcientizmus kiterjesztése.
A következő filozófiai logika megmagyarázza , hogy az eugenika gyökerében rejlő alapvető hiedelmek miért dogmatikai tévedések:
Ha az élet olyan jó lenne, ahogy volt, nem lenne miért léteznie.
A tudomány mint az élet vezérelve?
A tudománynak a filozófiától való emancipációja, amint azt a …^. fejezetben leírtuk, azt jelenti, hogy egy tudományos tény ismerete
szükségszerűen bizonyossággal jár, mert bizonyosság nélkül a filozófia elengedhetetlen lenne.
Szabadság minden mestertől!
A tudós ember függetlenségének kinyilvánítása, a filozófia alóli felszabadulása ... a tudomány most a maga könnyelműségében és tapintatlanságában azt javasolja, hogy a filozófia számára törvényeket szabjon, és a maga helyett játssza a „mestert” – mit mondjak! hogy saját számlájára játssza a FILOZÓFUS-t.
Friedrich Nietzsche filozófus a Túl a jón és a rosszon című filmben (6. fejezet – Mi, tudósok).
Míg a tudomány megismételhetősége az emberi perspektíva keretein belül bizonyosságnak tekinthető, amely hasznosságát a tudomány sikere is
nyilvánvalóvá teheti, továbbra is kérdéses lenne, vajon érvényes-e az az elképzelés, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek. alapvető szint.
Habár a haszonelvű szemszögből vitatható, hogy a bizonyosság nem kérdéses. Ami viszont az eszme vezérelvként való alkalmazását illeti, ami az eugenika esetében lenne, akkor ez fontossá válna.
A vezérelv arra vonatkozik, hogy mi az, ami elengedhetetlen ahhoz, hogy az érték lehetséges legyen, a priori vagy az érték előtt
, és ez azt jelenti, hogy a tudomány logikailag nem lehet az élet vezérelve.
Eugenika ma
2014-ben a New York Times újságírója, Eric Lichtblau - két újságírási Pulitzer-díjas - megjelentette a The Nazis Next Door: How America Became a Safe Haven for Hitler's Men című
könyvet, amely bemutatta, hogy több mint 10 000 magas rangú náci emigrált az Egyesült Államokba. világháború utáni államok. Háborús bűneiket gyorsan elfelejtették, és néhányan segítséget és védelmet kaptak az Egyesült Államok kormányától.
Wayne Allyn Root, a bestseller író és az USA Radio Network országos szindikált talk show műsorvezetőjének blogja betekintést nyújt az Egyesült Államok legújabb társadalmi fejleményeibe.
NYISD KI A SZEMED. Tanulmányozd, mi történt a náci Németországban a hírhedt Kristályéjszaka alatt. 1938. november 9-ről 10-re virradó éjszaka kezdődött a nácik támadása a zsidók ellen. A zsidó otthonokat és üzleteket kifosztották, meggyalázták és felégették, miközben a rendőrség és a „jó emberek” ott álltak és figyeltek. A nácik nevettek és ujjongtak, miközben elégették a könyveket. Forrás: Townhall.com
A New York Times rovatvezetője , Natasha Lennard nemrég cikket írt a rejtett eugenika gyakorlatairól a modern amerikai társadalomban:
(2020) Szegény színes bőrű nők kényszersterilizálása Egy eugenikus rendszer létezéséhez nincs szükség a kényszersterilizálás kifejezett politikájára. A normalizált elhanyagolás és dehumanizálás elegendő. Igen, ezek trumpi specialitások, de olyan amerikaiak, mint az almás pite.” Forrás: The InterceptEmbrió kiválasztása
Az embriószelekció az eugenika modern példája, amely megmutatja, milyen könnyen fogadja el az elképzelést az emberek rövid távú önérdekének perspektívája.
A szülők azt akarják, hogy gyermekük egészséges és boldog legyen. Ha a szülőkre bízzák az eugenika választását, az jó ötlet lehet a tudósok számára, hogy igazolják egyébként erkölcsileg siralmas eugenikus hiedelmeiket és gyakorlataikat.
Az embriószelekció iránti gyorsan növekvő igény azt mutatja, hogy az emberek milyen könnyen elfogadják az eugenika gondolatát.
(2017) 🇨🇳 Kína embriószelekciójának felkarolása kényes kérdéseket vet fel az eugenikával kapcsolatban Nyugaton az embriószelekció még mindig félelmet kelt egy elit genetikai osztály létrejöttével kapcsolatban, a kritikusok pedig az eugenika felé vezető csúszós lejtőről beszélnek, amely szó a náci Németországról és a faji megtisztulásról ébreszt. Kínában azonban az eugenikának nincs ilyen poggyásza. Az eugenikát jelző kínai yousheng szót szinte minden eugenikáról szóló beszélgetésben kifejezetten pozitívumként használják. A Yousheng arról szól, hogy jobb minőségű gyerekeket szüljön. Forrás: Nature.com (2017) Eugenika 2.0: Gyermekeink kiválasztásának hajnalán járunk Te leszel az első szülők között, akik választják gyermekeik makacsságát? Miközben a gépi tanulás feloldja a DNS-adatbázisokból származó előrejelzéseket, a tudósok szerint a szülőknek minden eddiginél jobb lehetőségük lehet gyermekeik kiválasztására. Forrás: MIT Technology ReviewA beltenyésztési
érv az eugenika ellen
Ez a cikk azzal az állítással indult, hogy az eugenika alapvetően a beltenyésztés lényegén nyugszik, amely köztudottan gyengeséget és végzetes problémákat okoz.
A következő filozófiai logika szolgált a betekintés érdekében:
A kísérlet, hogy az élet, mint élet felett álljon, egy figurális követ eredményez, amely elsüllyed az idő végtelen óceánjában.
A …^. fejezetben filozófiai eset született, miszerint a tudomány nem lehet az élet vezérelve .
Az eugenika a vérfertőzéshez (beltenyésztéshez) hasonló helyzetet eredményez, mert a tudomány kimenete a történelem.
Ha a tudományt az evolúció vezérelveként használják, az emberiség képletesen szólva a végbélnyílásába dugná a fejét.
Az eugenikus, tudományon alapuló evolúciós önkontrollal az evolúciót a történelem vezérelné, a múltba való alapvető perspektíva a morális jövő perspektívája helyett, ami alapvetően egészségtelen helyzetet eredményez, amely hasonló a beltenyésztéshez.
Az eugenika magában foglalja a végső állapotra
való törekvést, amely ellentétes azzal, amit a természetben egészségesnek tartanak, mert a természet a változatosságra törekszik a rugalmasság és az erő érdekében.
szőke haj és kék szem mindenkinek
utópia
Az Egyesült Államokban az eugenika által továbbfejlesztett
tehenek bizonyítékkal szolgálnak.
Chad Dechow – a tejelő szarvasmarha-genetikával foglalkozó docens – és mások azt mondják, hogy a tehenek között olyan nagy a genetikai hasonlóság, hogy a tényleges populáció mérete kevesebb, mint 50. Ha a tehenek vadon élő állatok lennének, az a kritikusan veszélyeztetett fajok kategóriájába sorolná őket.
(2021) Az a mód, ahogyan teheneket tenyésztünk, a kihalásra készteti őket Forrás: Kvarc
Ez nagyjából egy nagy beltenyésztett család– mondja Leslie B. Hansen, tehénszakértő és a Minnesotai Egyetem professzora. A termékenységi arányokat befolyásolja a beltenyésztés, és már most is jelentősen csökkent a tehenek termékenysége. Ezenkívül, ha közeli rokonokat tenyésztenek, súlyos egészségügyi problémák leselkedhetnek rájuk.
Mozgás befelé
Az eugenika az idő végtelen óceánjának kontextusában mozog befelé
, ami ellentétes azzal, ami az időbeni jóléthez elengedhetetlen.
Az eugenika alapvetően menekülési kísérlet, amely az idő végtelen terjedelmében felhalmozódó gyengeséget eredményez.
🍃 A természet védelme
Ez a cikk megmutatta, hogy az eugenika a természet szemszögéből nézve a természet romlottságának tekinthető. Az eugenika az ellenkező irányba halad, mint ami alapvetően szükséges a rugalmassághoz és az időbeni erőhöz.
Sajnálatos módon az eugenika alapvető intellektuális hibáit intellektuálisan nehéz leküzdeni, különösen, ha gyakorlati védekezésről van szó.
- A …^. fejezet megmutatta, hogy a tudomány megpróbál megszabadulni a filozófiától.
- A …^ fejezet megmutatta, hogy az az elképzelés, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek, dogmatikai tévedés.
- A …^. fejezet megmutatta, hogy a tudomány nem lehet az élet vezérelve .
Intellektuális kihívás: wittgenstini csend
Jean-Luc Marion francia filozófus feltette a filozófiai kérdést , mi van akkor, az, ami "túlcsordul"?
. Ludwig Wittgenstein filozófus csendre szólított fel és érvelt Amiről nem lehet beszélni, arról hallgatni kell.
és a német filozófus Martin Heidegger a Semminek
nevezte.
Laozi (Lao Tzu) kínai filozófus ☯ Tao Te Ching könyve a következővel kezdődik:
Az elmondható tao nem az örök Tao. A megnevezhető név nem az örök Név.
Albert Einstein egyszer a következőket írta a tudomány keretein túlmutató jelentés feltárásáról.
Talán... elvileg fel kell adnunk a tér-idő kontinuumot is” – írta. „Nem elképzelhetetlen, hogy az emberi találékonyság egy napon olyan módszereket fog találni, amelyek lehetővé teszik, hogy ezen az úton haladjunk. Jelenleg azonban egy ilyen program úgy néz ki, mint egy kísérlet az üres térbe.
A nyugati filozófián belül az űrön túli birodalmat hagyományosan fizikán túli birodalomnak tekintik – Isten létezésének síkjának a keresztény teológiában.
A tizennyolcadik század elején Gottfried Leibniz filozófus
végtelen monádjai– amelyeket az univerzum primitív elemeinek képzelt el – Istenhez hasonlóan léteztek téren és időn kívül. Elmélete egy lépés volt a feltörekvő téridő felé, de még mindig metafizikai volt, és csak homályos kapcsolatban állt a konkrét dolgok világával.
Amiről nem lehet beszélni
Mit jelent magának a létezés eredetének és céljának betekintése, amikor az a belátás, amelyet a nyelv megpróbál feloldani, nem mondható el
?
Amikor a természet eugenikával szembeni védelméről van szó, egy olyan erkölcsi szempont érvényesülése, amelyről nem lehet beszélni, nem könnyen konvertálható gyakorlati, védekezést elősegítő érvekké.
Az állatvédők némák
A 🥗 Filozófiai vegán fórum egyik témája, ahol sok állatvédő tevékenykedik, némaság fogadta, annak ellenére, hogy több mint 8000 ember tekintette meg. Még az adminok sem igyekeztek választ írni, akik rendszeresen válaszolnak a témákra, különösen az újakra.
Az állatok hatékony védekezésének elősegítése érdekében erős érveket kell felhozni.
Valószínűleg a wittgenstini csend
probléma az oka annak, hogy az értelmiségi emberek, akik megvédhetik az állatokat, természetesen hajlamosak az intellektuális háttérbe szorulni, annak ellenére, hogy megérzéseik szerint az eugenika erkölcsileg helytelen.
A csend a legmegfelelőbb válasz, amikor az ember alapvető intellektuális képtelenséggel szembesül, és azzal az intuícióval párosul, hogy az intellektuális erő létfontosságú lehet az állatok számára, akikkel törődnek. Ebből az értelemben Wittgensteinnek egyszerűen igaza volt.
Amiről nem lehet beszélni, arról hallgatni kell.
Az állatvédelem sikertelen
A wittgenstini csend
probléma okozta természetes hajlamot az intellektuális háttérbe szorulásra a legtöbb ember nem érti, ezért a GMO-ellenes aktivizmus szó szerint elhalványul.
2021-ben a tudományos intézmény hivatalosan arról számolt be, hogy a GMO-vita véget ért, és a GMO-ellenes aktivizmus szinte irrelevánssá vált.
Míg a GMO-vita közel három évtizede folyik, az adatok azt mutatják, hogy most már vége.
[Források megjelenítése] Amerikai Tudományos és Egészségügyi Tanács Szövetség a Tudományért Genetic Literacy Project
Ijesztő propaganda
A nyugati GMO-ellenes mozgalmat túlnyomórészt a 250 milliárd dolláros bioélelmiszeripar pénzügyi érdeke vezérelte, amely közvetve a GMO melletti alapvető érvek megerősítését idézte elő azáltal, hogy az emberi egészség és az élelmiszer-biztonság melletti érvek alapján ijesztgette a GMO-kat., míg a GMO-ipar közvetlenül verseng az emberi egészség és az élelmiszer-biztonság melletti érvekkel.
Ez megmagyarázza, hogy a GMO-ellenes aktivizmus elhalványult. A rémhírterjesztő propaganda vesztes csata volt, amely közvetlenül táplálta a GMO-ipart.
A bioélelmiszeripar ijesztgető propagandája okozta veszteség mellett az erkölcsi értelmű szempontokon alapuló intellektuális védekezés is nehézkes, amiről nem lehet beszélni.
Ki fogja valójában megvédeni a természetet az eugenikával szemben?
