GMO által kritikusan veszélyeztetett tehenek
Hány tehén van a mezőn? A genetika szerint csak 1 a 180 000-ből!
Míg az Egyesült Államokban 9 millió tehén él, genetikai szempontból mindössze 50 tehén él .
“Ez nagyjából egy nagy beltenyésztett család” – mondja Leslie B. Hansen, tehénszakértő és a Minnesotai Egyetem professzora. A termékenységi arányokat befolyásolja a beltenyésztés, és már most is jelentősen csökkent a tehenek termékenysége. Ezenkívül, ha közeli rokonokat tenyésztenek, súlyos egészségügyi problémák leselkedhetnek rájuk.
A szelektív tenyésztés az eugenika egyik formája, amely a beltenyésztés lényegén nyugszik, és amely köztudottan végzetes problémákat okoz.
Az eugenikával az ember a külső szemlélő (az ember) által érzékelt „végső állapot felé” halad. Ez ellentétes azzal, amit a Természetben egészségesnek tartanak, amely a sokféleségre törekszik a rugalmasság és az erő érdekében.
Egy filozófus idézete az eugenikáról szóló vitában :
szőke haj és kék szem mindenkinek
utópia
-Imp
Az elsődleges GMO-párti érv: a GMO-t 10 000 éve gyártják…
A GMO támogatóinak elsődleges érve az, hogy az emberek 10 000 éve szelektív tenyésztést végeznek.
A The Economist ( Redesigning Life , 2019. április 6.) szintetikus biológiával foglalkozó különanyaga ezt az érvet használta első érvként. A különlegesség a következőkkel kezdődött:
Az emberek több mint 10 000 éve a saját céljaikra fordítják a biológiát…
With genetic engineering, changes for an intended result can be applied on a massive scale, directly affecting millions of animals and plants at once.
A helyzet egészen más, mint a szelektív tenyésztés, és a terepi szintetikus biológia gondolata az, hogy az egész törekvés eredménye az lesz, hogy a tudomány „uralja az életet”, és „mérnöki megközelítésként” valós időben képes létrehozni és irányítani a fajok evolúcióját. '.
Ez látható a The Economist ( Redesigning Life , 2019. április 6.) különlegességéből származó idézetben:
A természet újraprogramozása rendkívül bonyolult, szándék vagy útmutatás nélkül fejlődött. De ha sikerül szintetizálni a természetet , az életet valami mérnöki megközelítésre alkalmasabbá lehetne alakítani , jól meghatározott szabványos részekkel .
Lehetnek-e az életnek jól meghatározott szabványos részei a tudomány számára, hogy elsajátítsák és „újratervezzék” az életet?
2022: Az első GMO tehenet jóváhagyta az FDA
A GMO rövidszőrű tehenet a CRISPR nevű kockázatos és pontatlan géntechnológiai technológia segítségével hozták létre. A tanulmányok azt mutatják, hogy a CRISPR nem célzott és előre nem látható hatásokat okozhat a szervezetben. Nincs szükség GMO címkére, és nincs bizonyíték arra, hogy a hús biztonságosan fogyasztható.
CRISPR GMO tehén – GMO címke nélkül árusított hús
A GMO az eugenika
A több billió dollárt érő szintetikus biológia forradalom értelmetlen anyagkötegekké redukálja a növényeket és az állatokat, amelyeket egy vállalat „jobban tud csinálni”.
Egy hibás elképzelés (dogma) – az az elképzelés, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek, vagy az uniformitarizmusba vetett hit – a szintetikus biológia vagy a „természet eugenikája ” gyökere.
Ha olyan gyakorlatról van szó, amely alaposan megbontja a természet és az emberi élet alapjait, ez érv lehet amellett, hogy a gyakorlat megkezdése előtt óvatosságra van szükség, és hogy a rövid távú pénzügyi haszonszerzési szándékkal rendelkező vállalatok „hülyeségbe vétele” nem felelős. .
A természet újraprogramozása (szintetikus biológia) rendkívül bonyolult, szándék vagy útmutatás nélkül fejlődött ki . De ha sikerül szintetizálni a természetet, az életet valami mérnöki megközelítésre alkalmasabbá lehetne alakítani, jól meghatározott szabványos részekkel.
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)
Az az elképzelés, hogy a növények és az állatok értelmetlen anyagkötegek, különböző okok miatt nem elfogadható.
Ha a növényeknek és az állatoknak értelmes tapasztalatokkal kell rendelkezniük, akkor azokat egy olyan kontextusban kell értelmesnek tekinteni, amely a „természet vitalitásaként” vagy a természet nagyobb egészeként jelölhető ( Gaia filozófia ), amelynek az ember is része, és amelynek az ember virágzó része kíván lenni.
Ebből a szempontból a tisztelet (erkölcs) alapszintje elengedhetetlen lehet a természet virágzásához.
A természet vitalitása – az emberi élet alapja – arra késztet, hogy megkérdőjelezzük az eugenika természetre vonatkozó érvényességét, mielőtt azt gyakorolnánk. A céltudatos természeti környezet és táplálékforrás erősebb alapot jelenthet az emberiség számára.