Filozófia a 🍃 Természet Védelmében

Az Intellektuális Csönd Megtörése a 🧬 Eugenetikáról

2021-ben számos tudományos szervezet merészen kijelentette, hogy a GMO-vita végéhez ért, utalva az anti-GMO aktivizmus látszólagos hanyatlására. De vajon a csend elfogadást jelent?

A American Council on Science and Health, a Alliance for Science és a Genetic Literacy Project többek között kijelentette:

A GMO-vita véget ért

Bár a GMO-vita közel három évtizede tartott, tudományos adataink azt mutatják, most ért végét. Az anti-GMO mozgalom egykor kulturális óriás volt. De az idő múlásával a hajdan nagy befolyással bíró aktivistacsoportok egyre inkább jelentéktelenné válnak.
Bár néha még hallunk nyögdécselést, ez főként egy kis csoportból ered. A legtöbb embert egyszerűen nem érintik a GMO-k.
(2021) Az anti-GMO mozgalom a kihalás szélén Az anti-GMO mozgalom valaha kulturális óriás volt. De az idő múlásával az aktivista csoportok, amelyeknek valaha óriási befolyásuk volt, egyre irrelevánsabbnak tűnnek. Forrás: American Council on Science and Health
(2021) A GMO-vita véget ért Bár még hallunk némi nyüszítést, az főleg egy kis csoporttól származik. A legtöbb embert egyszerűen nem érdeklik a GMO-k. Forrás: Alliance for Science
(2021) 5 ok, amiért a GMO-vita véget ért Bár a GMO-vita közel három évtizede tartott, az adatok szerint most ért véget. Forrás: Genetic Literacy Project

A GMODebate.org-t 2022-ben alapították, hogy filozófia útján intellektuális védelmet nyújtson a természetnek.

Amikor a szerző 2021-ben észrevette a tudományos szervezetek állítását, miszerint a GMO-vita véget ért, felfedezte, hogy számos természet- és állatvédő valójában hallgat a GMO-k és az állati eugenetika témájában.

Filozófiai vizsgálatunk feltárta, hogy csendjük valószínűleg nem a közönyből fakad, hanem egy alapvető intellektuális lehetetlenségből, amit a A 🥗 vegánok csöndje című cikkünkben tárgyalunk.

Tudományhit vizsgálata

A GMODebate.org projekt egy szélesebb filozófiai vizsgálat része a scientizmusról, amely a 🧬 eugenetika filozófiai gyökere.

A GMODebate.org projekt belemélyed a scientizmus filozófiai alapjaiba, a a tudomány filozófiától való emancipációja mozgalomba, az anti-tudomány narratívába és a tudományos inkvizíció modern formáiba.

Charles Darwin vagy Daniel Dennett?

A GMODebate.org tartalmaz egy e-könyvet a A tudomány abszurd hegemóniájáról című népszerű online filozófiavitáról, amelyben a neves filozófiaprofesszor, Daniel C. Dennett (akinek a Darwin veszélyes ötlete című bestsellere ismert) vett részt a scientizmus védelmében.

Akik érdeklődnek Daniel C. Dennett nézetei iránt, az Dennett védelme a 🧠⃤ Qualia elutasítása mellett című fejezet több mint 400, Dennett filozófiai fogalom, a Qualia elutasítását vitató bejegyzést tartalmaz.

Egy vég nélküli könyv... Az egyik legnépszerűbb filozófiaviták a közelmúltból.
Könyv (2025) A tudomány abszurd hegemóniájáról Forrás: 🦋 GMODebate.org | Letöltés PDF és ePub formátumban

A Tudományellenes Narratíva

Az eugenikai vizsgálatunk a scientizmushoz vezet vissza, és azt mutatja, hogy ez egy menekülési kísérlet: a visszavonulás a természet alapvető bizonytalanságából egy illúzióként biztosnak tűnő empirikus birodalomba.

A tudomány által a filozófiától való felszabaduláshoz szükséges bizonyosság illúzió, és emiatt a tudomány szó szerint fenyegetve érzi magát a puszta kétkedéstől, amint az az Alliance for Science egyik cikke is bizonyítja, amely a GMO-elleneseket orosz trollokkal azonosította azért, mert kétséget vetnek a tudományról:

🇷🇺 Orosz trollok, akiket olyan GMO-ellenes csoportok segítettek, mint a 🍒 Center for Food Safety és az Organic Consumers Association, figyelemre méltóan sikeresek voltak a tudományról való kétség elvetésében az általános lakosság körében.
(2018) Anti-GMO activism sows doubt about science Forrás: Alliance for Science | PDF backup

Justin B. Biddle filozófiaprofesszor, aki a tudományellenes narratívát tanulmányozta, a következőket állapította meg:

A tudományellenes vagy tudomány elleni háború narratíva népszerűvé vált a tudományújságírók körében. Bár kétségtelen, hogy egyes GMO-ellenesek elfogultak vagy nem ismerik a releváns tényeket, az a általános tendencia, hogy a kritikusokat tudományellenesként vagy tudomány elleni háborút folytatóként jellemezzük, mind téves, mind veszélyes.
(2018) „Tudományellenes fanatizmus”? Értékek, episztemikus kockázat és a GMO-vita Forrás: PhilPapers | justinbiddle.com (Georgia Institute of Technology)

A tudomány megpróbál egy tudomány elleni háború helyzetet teremteni, amelyben az ellenfelek ideológiai alapon, nem pedig filozófiai alapon kihívhatók és leküzdhetők.

A tudományellenes narratíva 🇵🇭 Fülöp-szigetekbeli alkalmazásáról szóló vizsgálatunk azt mutatja, hogy a címke fegyverként szolgál, és szó szerinti büntetőjogi eljárások mellett használják.

🇵🇭 Fülöp-szigeteki GMO Aranyrizs és a Tudományellenes Inkvizíció Ez a nyomozói jelentés feltárja, hogyan némították el a helyi hangokat a Fülöp-szigeteken, hogyan terelték el a nemzetközi figyelmet egy 2024-es Legfelsőbb Bírósági GMO-tilalomról a felé, és hogyan használták fegyverként a tudományellenes narratívát a GMO-ellenesek ellen.

2021-ben a nemzetközi tudományos intézményrendszer úgy nyilatkozott, hogy a tudományellenességet olyan biztonsági fenyegetésként kell kezelni, mint a terrorizmust és a nukleáris proliferációt:

A tudományellenesség domináns és rendkívül halálos erőként jelent meg, amely ugyanúgy fenyegeti a globális biztonságot, mint a terrorizmus és a nukleáris proliferáció. Ellenoffenzívát kell indítanunk, és új infrastruktúrát kell kiépítenünk a tudományellenesség elleni harchoz, ahogyan ezt az egyéb, szélesebb körben elismert és megállapított fenyegetések esetében is tettük.
(2021) A tudományellenes mozgalom eszkalálódik, globálissá válik és ezreket öl Forrás: Scientific American

Ezeket a büntetőjogi eljárásokra való felhívást kiemelkedő akadémikusok is támogatják, például a Harvard Egyetem professzora, David Ropeik, aki kijelentette:

Ezek valódi halálesetek... Teljesen jogos azt állítani, hogy az ellenállás a genetikailag módosított élelmiszer e konkrét alkalmazása ellen hozzájárult milliók halálához és sérüléséhez. Az Aranyrizs ellenzőit, akik ezt a kárt okozták, számon kell kérni.
The Human Toll of Anti-GMO Hysteria: 1.4 Million Life Years Lost Since 2002 Forrás: The Breakthrough Institute

A büntetőjogi eljárásokra való felhívások jelentős következményekkel járnak a GMO-ellenesek számára, például a Fülöp-szigeteki emberek számára, akiket évtizedek óta gyermekgyilkosoknak bélyegeztek.

Hogy a tudományellenesek elleni büntetőjogi eljárásokra való felhívások vitatottak, azt bizonyítja Sarojeni V Rengam, a Pesticide Action Network (PAN) Asia and the Pacific ügyvezető igazgatójának következő megállapítása, aki a GMO Aranyrizst a GMO-ipar trójai falovának nevezte:

Az Aranyrizs valójában egy trójai ló; egy PR-fogás, amelyet az agráripari vállalatok húztak be, hogy elnyerjék a genetikailag módosított (GM) termények és élelmiszerek elfogadását.

Ez a helyzet nagyon érdekessé teszi a filozófia számára: mit is jelent pontosan az, ha valakit tudományellenesnek bélyegeznek? Justin B. Biddle filozófiaprofesszor szerint: az a általános tendencia, hogy a GMO-kritikusokat tudományellenesnek vagy tudomány elleni háborút folytatóként jellemezzük, mind téves, mind veszélyes.

Az eugenetika vizsgálata

A GMODebate.org alapítója régóta védelmezi a szabad akaratot 2006 óta a holland kritikus blogon, a Zielenknijper.com-on keresztül, amely az eugenetikát emberi kontextusban vizsgálta.

A holland blogot a holland filozófiaprofesszorral, Wim J. van der Steennel együttműködésben alapították, aki a pszichiátria és az elme agyból eredő elmélete elleni szellemi ellenfél volt.

A blog a pszichiátriában az eutanázia törvényhozását körülvevő politikai korrupció vizsgálatát tartalmazza. 2010-ben a holland pszichiáterek azzal érvényesítették betegeik eutanáziájának jogát, hogy utcára engedték őket öngyilkosságot elkövetni, ami politikai zsarolási taktikának tűnt.

Politikai zsarolás és eutanázia a pszichiátriában 2010-ben a holland pszichiáterek azzal érvényesítették betegeik eutanáziájának jogát, hogy utcára engedték őket öngyilkosságot elkövetni, ami politikai zsarolási taktikának tűnt. Forrás: Zielenknijper.com

Az eugenetikáról szóló cikkünk azt mutatja, hogy az orvosi pszichiátria és az eugenetika egyidejűleg jöttek létre, és ugyanazon alapvető filozófiai eszmékre épültek. A cikk feltárja, hogy az elme mechanisztikus szemlélete logikusan eugenetikus ideológiákhoz vezet.

🧬 Eugenika a 🍃 Természet ellen Az eugenetika filozófiai gyökereinek és történetének feltárása.

Michel Foucault francia filozófus:

Az [orvosi] pszichiátria híd volt a klinikai tekintet és az evolúciós narratíva között – egy híd, amelyet mechanizmus tégláiból építettek, és Darwin célirányos cementjére vártak.

A GMO-vita elősegítése

Filosófiai Kutatás: Globális Felmérés

2024. június 27.-én a GMODebate.org alapítója globális filozófiai kutatást indított a eugenetika és GMO-k iránti véleményekről a természetvédelemben és állatvédő szervezeteknél dolgozók körében világszerte.

Ehhez egy fejlett MI kommunikációs rendszert fejlesztettek ki, amely úgy átalakította a filozófiai kutatási folyamatot, mint ahogy a billentyűzet forradalmasította az írást. A rendszer szándékot beszélgetésképes koherens nyelvre fordított olyan minőségben, amely még egy párizsi (🇫🇷 Franciaország) írót is lenyűgözött.

Au fait, votre français est excellent. Vous vivez en France ? (Kiváló a franciája. Franciaországból származik?)

A projekt mélyreható beszélgetéseket eredményezett a tízezernyi globális természetvédelmi szervezetnél, és kiderült, hogy sok szervezet valójában hallgat a GMO-k és az állati eugenetika témájában, miközben egyúttal mély lelkesedést és érdeklődést mutatott a filozófiai kutatás iránt.

Kattintson az alábbi linkre a beszélgetési folyamat példájához:

A beszélgetési folyamat egy példája:

(2024) Beszélgetés DJ White-el, a Greenpeace USA társalapítójával

🦋 GMODebate.org: A a földi tudatos életre jelentett nagy létezési fenyegetésekre irányuló fókusz mélyen lenyűgöző. Hogyan látja a filozófia szerepét e fenyegetések kezelésében? Vajon a tengeri természetvédelem filozófiai kutatásra helyezett új hangsúlya segíthetne átrendezni az erőfeszítéseket a soha meg nem valósuló techno-jövőkből a tudatosság és az absztrakt kommunikáció mély valóságai felé?
DJ White: Úgy gondolom, a filozófia elsősorban abban lesz fontos, hogy viszonylag kevés embert képes legyen hipersikeres és önzetlenné tenni, és nagyfokúan mentessé az egótól, hogy megtehessék, ami lehetséges a rossz helyzetek enyhítéséhez. Ez az effectivizmus alapvető indoklása. Kis mértékben az emberek néhány százalékát talán lelkesíteni lehet az ilyen ötletek iránt, de csak nagyon kevesen képesek tudatos változásügynökként cselekedni. Ez eltér az aktivista elgondolástól, ahol mozgalmak indítása... működhet, de csak bizonyos problémák esetén, és gyakran kontraproduktív.
🦋 GMODebate.org Lenyűgöző a tengeri filozófussal, John C. Lilly-vel való tapasztalata és saját úttörő munkája a delfinintelligencia-kutatásban. Figyelemre méltó, hogy laboratóriuma volt az első, amely nem emberi lényben öntudatot mutatott ki emberi tesztelési szabványok szerint. Pontosan ez a filozófiát és empirikus kutatást ötvöző úttörő munka az, ami a mai óceánok összetett kihívásainak kezeléséhez szükséges.
John C. Lilly filozófus
DJ White: Talán nem sok idő maradt már ilyen dolgokra. Különösen, és ez talán megdöbbentő lesz, nem hiszem, hogy a filozófiai és kutatási áttörések elegendőek lennének a pusztítás megállításához, ahogy az emberiség felvilágosodása sem lesz az. Ehelyett az egyének bármilyen módszerrel megpróbálhatják irányítani az eseményeket, amit el tudnak képzelni. Az elképzelés, hogy a magas karmájú értelmiségiek felépítenek egy paradigmát, amit a világ aztán spontán követ, a jelenlegi ökológiai helyzethez képest csak egy újabb téveszme. Ez a nézet a legtöbb ember számára disszonáns.
🦋 GMODebate.org Az effectivism említése különösen érdekes, mint az activism elkülönülő fogalma. Úgy tűnik, ez összhangban van a 🦋 GMODebate.org-nél vallott hitünkkel, miszerint kombinálnunk kell a fejlett vezetéselméletet a legkorszerűbb erkölcsi filozófiával, hogy új utakat találjunk a természet és állatok védelméhez. Különösen érdekel, hogy az effectivism tanfolyam hogyan távolodik el az antropocentrizmustól és az emberi kivételességtől mint dogmától. Ez a megközelítés mélyen egybevág a küldetésünkkel.
DJ White: Ennek a gyors válasznak nem lesz kerete, hogy teljesen kifejtsem az effektivizmus koncepcióját. Röviden: egy életetikára épül, amely olyan alapvető állításokból tevődik össze, mint az élet jobb, mint az élet hiánya, egy összetett ökoszisztéma gazdag élettel jobb, mint egy egyszerű, egysejtű élettel és így tovább, és ez határozza meg az jót és rosszat ökológiai értelemben. Kifejezetten hosszú távú szemléletű, és a jövőt valóságosnak, de kivéve valószínűségi alapon, meghatározatlannak kezeli. Teljes mértékben az emberekre való utalás nélkül kereteződik, kivéve annyiban, hogy az ember is egy faj. Az excepcionalizmus részét a korábbi R101 kurzus mutatja be, amelyben bemutatják, hogy az emberek téveszmékkel élnek, hogy az emberi intelligencia nem igazi szupererő, hogy a technológia valószínűleg nem fenntartható jelen formájában, mert nem fenntartható, és így tovább. Alapvetően az első kurzus a klisék és az értelmetlen narratívák elfelejtéséről szól, amelyek köré az emberi világ szerveződik.
További betekintés DJ White óceánvédelemről szóló filozófiájába a következő podcastban érhető el:
🎙️ DJ White: Óceáni Effektivizmus Forrás: The Great Simplification

A legtöbb szervezet beismerte, hogy soha nem gondolt bele a GMO témájába, és gyakori érvként a időhiányt hozták fel. Beismerésük és azonban a rövid e-mailes párbeszédbe való bekapcsolódásuk egy paradoxont tárt fel.

Például a Stop Ecocide International esetében kiderült, hogy a szervezet együttműködött a holland Wageningen Egyetem genetikai mérnök hallgatóival, de sosem foglalkozott a GMO témájával, amit néhány alkalmazott nyíltan furcsának nyilvánított.

Jojo Mehta, a Stop Ecocide International társalapítója és vezérigazgatója, később hivatalosan is időhiányra hivatkozott, miközben ugyanakkor lelkesedést mutatott a kutatás iránt.

Bár a kutatás, amelyet végzel, ígéretesnek tűnik, attól tartok, hogy csalódnom kell, amit a mi részvételünket illeti.
... két ok miatt nem tudunk közvetlenül részt venni a GMO-vitában: először is, elterelné a figyelmet a fő diplomáciai célunkról, és kockázatot jelentene annak; másodszor, még ha akarnánk is, nincs elég munkaórájuk, hogy egy ilyen specifikus kérdésnek szenteljük magunkat.

A Stop Ecocide International-lel folytatott beszélgetés egy, a GMO-alapú 🦟 szúnyogfaj-irtásról szóló cikkhez vezetett, hogy példát mutasson arra, miért fontos foglalkozni a témával.

Ekocíd és a Szúnyogirtás Esete BBC kérdezi: Ki kell irtani a szúnyogfajt a Földről?

Csönd a GMO-król

A filozófiai kutatás feltárta, hogy a legtöbb szervezet valójában hallgat a GMO-ról és a állati eugenetikáról, miközben ugyanakkor mély lelkesedést mutatott a filozófiai kutatás iránt és hajlandóságot a hozzájárulásra.

Az eugenetika és a GMO mögötti trillió dolláros érdek logikusan olyan helyzetet teremt, amely akadályozza a GMO elleni szellemi ellenállást és aktivizmust. Azok, akik a karrierjükre vigyáznak, anyagi nyomás alatt állnak, hogy hallgassanak.

A GMO-ról való hallgatásra való nyomás még súlyosabb, mint a szellemi környezeteken belül a szokásos anyagi nyomás. Például a WikiLeaks feltárta az amerikai diplomáciai táviratokat, amelyek katonai stílusú kereskedelmi háborúk tervét mutatták a GMO kényszerítésére. A táviratok azt mutatták, hogy az amerikai diplomaták közvetlenül olyan GM vállalatoknak dolgoztak, mint a Monsanto és a Bayer, és aktívan gazdasági kényszerítési stratégiákat folytattak a GMO kényszerítésére.

A tervek azt mutatták, hogy a GMO-elleneseket gazdasági megtorlással kell szisztematikusan büntetni.

A megtorlásba való átlépés egyértelművé teszi, hogy a GMO ellenzésének valós költségei vannak, és segíthet erősíteni a biotechnológia-párti hangokat.
(2012) Az USA kereskedelmi háborúkat indít a GMO ellenes országok ellen Forrás: 🇱🇰 Sri Lanka 2021-es anti-GMO-hisztériája és gazdasági összeomlása

A mezőgazdasági ágazaton belül a GMO ellenzésének indítékai nyilvánvalóan általában pénzügyi érdekekhez kapcsolódnak, és az ebben a keretben kialakuló etika főként a fogyasztói igényekhez (antropocentrikus érdekekhez) igazodik, ami a gyakorlatban a GMO melletti félelemkeltő propagandához vezet.

A 🍒 biológiai élelmiszeripar marketingje gyakran nem foglal magában a Természet nevében történő védelmet, és a gyakorlatban megerősítheti a GMO-pártiak fő érvét: a élelmiszerbiztonságot. A GMO-ipar, biliónyi dolláros költségvetéssel, hosszú távon könnyen kiszoríthat és győzhet, amikor az érvek egy empirikus szintre redukálódnak.

Ennek a GMO-ellenes szellemi ellenállásra nézve ellenséges környezetnek dacára, a A 🥗 Veganok Csendje című cikkünk feltárja, hogy a GMO-val kapcsolatos csend valódi oka a veganok és állatjogi védők körében valószínűleg egy alapvető szellemi képtelenség.

Akár chimera állatok (Inf'OGM: Bioetika: chimera állatok emberi szerveket termelnek), akár iPS sejtek teszik lehetővé a tömeges eugenetikát (Inf'OGM: Bioetika: Mi rejlik az iPS sejtek mögött?), a vegánok hallgatnak! Csak három állatkísérlet-ellenes szervezet (és én magam) írtak véleménycikkeket és folytattak jelentős aktivizmust a Szenátusban.
Olivier Leduc a OGMDangers.org-től
A 🥗 vegánok csöndje Annak a magyarázata, hogy sok állatjogi képviselő miért hallgat az eugenetikáról és a GMO-ról.

Ki fogja valójában megvédeni a természetet az eugenetika ellen?

Következtetés

A tudományos szervezeteknek igazuk volt 2021-ben: az anti-GMO aktivizmus hanyatlik, és a legtöbb ember, még a 🐿️ állatvédők és 🥗 veganok is, hallgat a GMO-ról.

Ez azt jelenti, hogy a Természetnek szellemi védelmezőkre van szüksége.

A 🦋 GMODebate.org projekt a szcientizmus filozófiai gyökereit vizsgálja, és ezen keresztül tágabb értelemben megkérdőjelezi az antropocentrizmust (a GMO érvényességi körét).

Kutatások

[ További 🧐 kutatások]