Ennek a weboldalnak az a célja, hogy elősegítse a vitát, amelynek középpontjában az a kérdés, hogy a GMO jót tesz-e az állatoknak és a növényeknek (állati és növényi erkölcs).

A tudomány nem tudja megmagyarázni a tudatot (az értelmes tapasztalatot), ezért sok mély aggodalomra ad okot a GMO-kkal kapcsolatban. Jelenleg az erkölcsöt teljesen figyelmen kívül hagyják , és az állatokat és a növényeket emberi kizsákmányolás céljából „értelmetlen” anyagkötegnek tekintik.

Kell-e tiszteletben tartania egy állatot vagy növényt, mielőtt az ember ételtányérjára kerül? Vagy az emberek nyugodtan felvehetik a determinizmust és figyelmen kívül hagyhatják az erkölcsöt, amikor GMO-ról van szó?

  1. A haszonelvű (pl. pénzügyi haszonszerzési célú) GMO a korrupció vagy a természettel való nemi erőszak (káros) formájának tekinthető.
  2. Az empirikus tudomány által gyakorolt GMO (morál nélkül) az eugenika egyik formája, és ez a fogalom számos filozófiai aggályt vet fel.
     Tehenek és eugenika
    cow 58
    Míg az Egyesült Államokban 9 millió tehén él, genetikai szempontból mindössze 50 tehén él az eugenika természetéből adódóan, amely a beltenyésztés lényegén alapul.: További információ a Eugenika#ellen cikkben

Kapnak védelmet az állatok és a növények?Válasz: NEM

A GMO-ipar és a tudomány megalapozottsága lezártnak tekinti a GMO- vitát , ami azt jelenti, hogy jogában áll azt csinálni az állatokkal és növényekkel, amit akar.

Azzal az elképzeléssel, hogy a GMO-ellenes aktivizmus elveszett, a GMO-ipar gátlástalanul gyorsan növekszik, és közvetlen hatással van a Földön élő állatok és növények milliárdjaira.

Ugyanakkor úgy tűnik, hogy a GMO-ellenes aktivizmus elhalványult.

A 250 milliárd dolláros bevételből származó bioélelmiszeripar anyagi haszonra tett szert a GMO-kra való ijesztgetésből haszonelvű értékszempontból (emberi egészség és élelmiszer-biztonság), miközben a GMO-ipar versenyez és könnyedén nyer a haszonelvű érvek alapján. Vesztes csata lett volna. Míg a bioélelmiszer-ipar új vásárlókra tett szert, sokkal többen kényszerülhettek arra, hogy tisztán haszonelvű érveket vegyenek fontolóra, amikor a GMO-ról van szó, ami általában kizárja az erkölcsöt !

Tudomány 2021-ben:
A GMO-vita véget ért

A tudományos szervezetek 2021-ben hivatalosan jelentették, hogy a GMO-vita véget ért.

2022 februárjában megalakult a GMODebate.org weboldal. A weboldal célja, hogy jelezze, lehetnek olyan érvek, amelyek alapján azt lehet tekinteni, hogy a GMO-vita még nem ért véget, és platformot biztosíthat az embereknek aggodalmaik kifejezésére és megvitatására.


A GMO-ipar 2021-ben

A GMO-ipar (szintetikus biológia) gyorsan növekszik. 2017-ben a génmanipulált lényekből származó pénz az amerikai GDP körülbelül 2%-át tette ki (400 milliárd USD bevétel), és 2019-ben a gyógyszeripar már több mint 1 billió USD-t fektetett be a szintetikus biológiába.

(2019) A gyógyszeripar a biotechnológiára, mint a növekedés határterületére tesz fogadást A biotechnológia már most is nagyobb üzlet, mint azt sokan gondolják. Rob Carlson, a Bioeconomy Capital befektetési társaság munkatársa számításai szerint a génmanipulált lényekből származó pénz 2017-ben az amerikai GDP körülbelül 2%-át tette ki. Forrás: Financial Times (FT.com)

GMO-ellenes aktivizmus 2021-ben

GMO-Awareness.com – Utolsó frissítés: 2016

A gmo-awareness.com webhely online áttekintést nyújt forrásokkal és kezdeményezésekkel.

Utolsó frissítés: 2016. (6 éve, 2022-től)

Az utolsó 2016-os cikk a Cornell Egyetem hallgatójáról és a Squarespace webhelyéről szól: gmowtf.com. Ez a webhely megszűnt és offline állapotban van.

A Google-ban az „anti GMO” kifejezésre egy 2018-as cikket találunk a Cornell Egyetem honlapján. Azzal a kijelentéssel kezdődik, hogy az orosz trollok, a GMO-ellenes csoportok segítségével, sikeresek voltak a tudomány iránti kételyek szításában.

anti GMO in Google

Miután rákattintott a gmo-awareness.com webhelyre , hogy meglátogassa a GMO-ellenes csoportok webhelyeit, kiderült, hogy sok webhely offline állapotban van, vagy több mint 10 évvel ezelőtti frissítést mutat.


A GMO-vita stratégiai kialakítása:

A „ tudományellenes ” narratíva

A szintetikus biológia iparága sikeresen alakította ki a GMO-vita empirikus érték körüli kereteit, és a tudományba vetett hit hiányának elítélésére összpontosított, ami által a GMO-elleneseket „tudományellenesnek” (a tudomány eretnekeinek) nyilvánítják.

(2018) „Tudományellenes buzgóság”? Értékek, episztemikus kockázat és a GMO-vita A „tudományellenes” vagy a „tudomány elleni háború” narratíva népszerűvé vált a tudományos újságírók körében. Bár kétségtelen, hogy a GMO-k egyes ellenzői elfogultak vagy nem ismerik a releváns tényeket, az az általános tendencia, hogy a kritikusokat tudományellenesnek vagy a tudomány elleni háborúban részt vevőknek minősítik, egyszerre félrevezető és veszélyes. Forrás: PhilPapers (PDF) | Filozófus Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Miért jellemzik a GMO -kritikusokat tudományellenesnek ? 

Az értelmes tapasztalat (tudatos tapasztalat) megragadásának képtelensége az empirikus érték (a tudományos bizonyítékok alapja) keretein belül, összeegyeztethetetlenséget okoz azzal, amit a tudomány érvényesnek ítél.

A problémával a filozófiai zombielmélet foglalkozik .

(2022) A filozófus zombija: Mit mondhat a zombiérv az emberi tudatról? A hírhedt gondolatkísérlet, bármilyen hibás is, egy dolgot demonstrál: a tudomány nem tudja megmagyarázni a tudatot . Forrás: aeon.co

Amikor az erkölcsről van szó, akkor az értelmes tapasztalattal kapcsolatos szempontokat érinti.

A tudományban az élet értelmének meghatározására való képtelenség az erkölcs eltörlésének ideálját eredményezte.

GM: science out of control 110 (2018) Erkölcstelen fejlemények: A tudomány nem irányítható? Sok tudós számára a munkájukkal szembeni erkölcsi kifogások nem érvényesek: a tudomány definíciója szerint erkölcsileg semleges, így minden rá vonatkozó erkölcsi ítélet egyszerűen a tudományos analfabetizmust tükrözi. Forrás: New Scientist (2019) Tudomány és erkölcs: levezethető-e az erkölcs a tudomány tényeiből? A kérdést David Hume filozófusnak kellett volna eldöntenie 1740-ben: a tudomány tényei nem adnak alapot az értékekhez . Mégis, mint valami visszatérő mém, úgy tűnik, minden generációval feltámad az a gondolat, hogy a tudomány mindenható, és előbb-utóbb megoldja az értékproblémát. Forrás: Duke University: New Behaviorism

Az erkölcs „értékeken” alapszik, és ez logikusan azt jelenti, hogy a tudomány is meg akar szabadulni a filozófiától.

Friedrich Nietzsche (1844-1900) filozófus a Túl a jón és a rosszon című művében (6. fejezet – Mi tudósok) a következő nézőpontot osztotta meg a tudomány filozófiával kapcsolatos evolúciójáról.

Friedrich NietzscheA tudós ember függetlenségének kinyilvánítása, a filozófia alóli felszabadulása a demokratikus szervezettség és szervezetlenség egyik finomabb utóhatása: a tudós ember öndicsőítése és önelégültsége ma már mindenütt virágzik és virágzik. legjobb tavasz – ami nem jelenti azt, hogy ebben az esetben az öndicséretnek édes illata van. Itt is azt kiáltja a lakosság ösztöne: „Szabadság minden úrtól!” és miután a tudomány a legboldogabb eredménnyel ellenállt a teológiának, amelynek „szolgalánya” túl sokáig tartott, most önhittségében és tapintatlanságában azt javasolja, hogy a filozófia számára törvényeket állapítsanak meg, és játsszák el a „mestert”. - mit mondok! hogy saját számlájára játssza a FILOZÓFUS-t.

Bemutatja azt az utat, amelyet a tudomány már 1850 óta követ. A tudomány meg akart szabadulni a filozófiától.

A Cambridge-i Egyetem (Egyesült Királyság) fórumának tudósainak filozófiai perspektívái példát mutatnak: 

A filozófia emeletes.

További idézetek megjelenítése

Mint látható, a tudomány szemszögéből nézve az erkölcsöt is magában foglaló filozófiát meg kell szüntetni, hogy a tudomány virágozzon.

Amikor a tudományt önállóan művelik, és meg kíván szabadulni a filozófia minden befolyásától, akkor egy tudományos tény „tudása” szükségszerűen bizonyosságot von maga után. Bizonyosság nélkül a filozófia elengedhetetlen lenne, és ez minden tudós számára nyilvánvaló lenne, ami nem az.

Ez azt jelenti, hogy egy dogmatikus meggyőződésről van szó (az uniformitarizmusba vetett hit), amely legitimálja a tudomány autonóm alkalmazását anélkül, hogy elgondolkodna azon, hogy valóban „jó-e”, amit tesznek (azaz erkölcstelen).

A GMO-kritikusok megtámadása a tudomány eretnekeiként

Az ateizmus vallás (vallásellenes vallás) kiutat jelent azoknak az embereknek, akik potenciálisan (hajlamosak lesznek rá) keresni azt az útmutatást, amelyet a vallások ígérnek. A vallások ellen lázadva (remélik) stabilitást találnak az életben.

Atheism campaigndios no existe

Az érzelmi késztetés arra, hogy megtámadják azokat az embereket, akik nem osztoznak a tudomány tényeiben dogmatikus hitben, abból a kiszolgáltatottság érzéséből fakadhat, amely a gyengeség vallási kizsákmányolására irányul, ami abból fakad, hogy képtelenség megválaszolni a „ Mi az élet értelme? ” vagy „ Miért létezik az élet? ”.

Az erkölcs felszámolására irányuló tudományeszmény és az ateisták potenciális érzelmi indítéka mellett a GMO-ipar (beleértve a gyógyszeripart is) több billió USD értékű érdekeltséggel bír.

További információ a Támadás a kritikusok ellen cikkben

Az ateizmus által táplált elhanyagolás, mint a GMO alapja

👽 Hol vannak az idegenek?

A legtöbb ember a modern világban úgy tekint az életre, mint valamire, ami egyéni szinten birtokol, és ami magával vihető az űrutazás során. Az olyan népszerű filmek, mint a Star Trek és a Star Wars olyan jövőt mutattak be, amelyben az emberek az űrben utaznak.

Egyes tudósok azonban azon töprengenek: miért nincs tele a Naprendszer és a Föld idegen látogatókkal? Több évtizedes űrtudomány után miért nem találtak utalást a földönkívüli élet létezésére?

A filozófia elnyomva

A második világháború utáni korszakot „filozófia-ellenes” korszaknak tekintik, amelyben a filozófia egyre inkább a vallásokkal összehasonlítható szintre került. Bizonyos értelemben, míg a tudomány a filozófiából származik, a tudomány megpróbálta felülkerekedni a filozófián, és meg akarta szabadulni a filozófia minden befolyásától, beleértve az erkölcsöt is.

space cat2021-ben a GMODebate.org alapítója felfedezte , hogy a legtávolabbi távolság, amelyet egy állat, rovar vagy baktérium megtett az űrben, a Hold volt, és eközben már több billió USD-t fektettek be egy emberes Mars-küldetésre 2030-ban.

A tudomány dogmatikus befolyása a determinizmus érdekében , amelyen a tudomány elképzeli, hogy az Univerzum ura lesz, olyan elnyomást eredményezett, hogy soha nem gondolták, hogy a földi élet a 🌞 Nap körüli régióhoz kötődik.

A filozófia természetesen a következő kérdéseket tette volna fel:

  1. Van legalább egy nyoma annak, hogy a földi élet független a Naprendszertől?
  2. Milyen alapon lehet azt gondolni, hogy az élet olyan, mint egy biokémiai tűz, amelyet az űrutazás során magával lehet vinni?

E kérdések alapján először az lenne a tesztelés, hogy a Földtől távolabb is életben maradhat-e a földi élet. 2021-ben azonban soha nem tesztelték, mert a mainstream tudomány olyan perspektíva felé kíván terelni, amelyben az élet determinisztikus biokémiai folyamat, a tudat pedig illúzió.

Amikor az élet egy csillag körüli régióhoz kötődik, ez megmagyarázhatja, hogy az Univerzum miért nincs tele idegen tevékenységekkel.

Mivel az élet eredete ismeretlen, nyilvánvaló, hogy a tudomány az ateizmus által táplált elhanyagolást – az élet „miért” kérdésének makacs figyelmen kívül hagyását – szándékozik felhasználni egy szintetikus biológia forradalom alapjául, amelyben az állati és növényi élet értelmetlenné válik. tapasztalati érték köre .


Ki fog beszélni az állatok és a növények nevében?Embernek kellene?

További információ a 🐿️ Állatok cikkben


Az erkölcsöt, mint a 💗szeretet, nem lehet „leírni”, 🐿️ az állatoknak szükségük van rád !