Ki fog beszélni az állatok és a növények nevében?Embernek kellene?

Filozófia

A több billió USD-t érő szintetikus biológia forradalom, amelyet elsősorban a tudomány empirikus lényege vezérel, a növényeket és az állatokat értelmetlen anyagcsomókká redukálja, amelyeket egy vállalat „jobban tud csinálni”.

Hogyan tud az empirikus tudomány érvelő ellenállást nyújtani azzal az állítással szemben, hogy a növényi élet értelmetlen? Hogyan tud az empirikus tudomány megfogalmazni az erkölcs okát?

A tudományban az élet értelmének meghatározására való képtelenség az erkölcs eltörlésének ideálját eredményezte.

(2018) Erkölcstelen fejlemények: A tudomány nem irányítható? Sok tudós számára a munkájukkal szembeni erkölcsi kifogások nem érvényesek: a tudomány definíciója szerint erkölcsileg semleges, így minden rá vonatkozó erkölcsi ítélet egyszerűen a tudományos analfabetizmust tükrözi. Forrás: New Scientist

A GMODebate.org alapítójának filozófiai érvei

Egy hibás elképzelés (dogma) – az az elképzelés, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek, vagy az uniformitarizmusba vetett hit – a szintetikus biológia vagy a „természet eugenikája ” gyökere.

Ha olyan gyakorlatról van szó, amely mélyen megbontja a természet és az emberi élet alapjait, ez érv lehet amellett, hogy a gyakorlat megkezdése előtt körültekintően kell eljárni, és nem felelősségteljes, ha rövid távú haszonszerzési céllal hagyják „hülyéskedni”.

A természet újraprogramozása (szintetikus biológia) rendkívül bonyolult, szándék vagy útmutatás nélkül fejlődött ki .

Szintetikus biológia The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)-ban

Az az elképzelés, hogy a növények és az állatok értelmetlen anyagkötegek, különböző okok miatt nem elfogadható.

Ha a növényeknek és az állatoknak értelmes tapasztalatokkal kell rendelkezniük, akkor azokat egy olyan kontextusban kell értelmesnek tekinteni, amely a „természet vitalitásaként” vagy a természet nagyobb egészeként jelölhető ( Gaia filozófia ), amelynek az ember is része, és amelynek az ember virágzó része kíván lenni.

Ebből a szempontból a tisztelet (erkölcs) alapszintje elengedhetetlen lehet a természet virágzásához.

A természet vitalitása – az emberi élet alapja – arra késztet, hogy megkérdőjelezzük az eugenika természetre vonatkozó érvényességét, mielőtt azt gyakorolnánk. A céltudatos természeti környezet és táplálékforrás erősebb alapot jelenthet az emberiség számára.

Az élet, mint élet fölé való törekvés logikailag egy figuratív követ eredményez, amely elsüllyed az idő óceánjában. Az eugenika elve a beltenyésztés lényegében rejlik, amelyről köztudott, hogy végzetes problémákat okoz.

További érvekért lásd a természet eugenikájáról (GMO) szóló jelentést:Eugenika a természetről (GMO)

© New York Times“Tudnak beszélni a növények?“

Erkölcs

A szívű tudóst sok ember tiszteli a társadalomban, és hatással lehet a kultúrára, de miért? Támogatja-e az empirikus tudomány a kulturális változás hatékonyságát? Honnan származik a "szív"?

Egy növény „elkészíthető”? Az empirikus tudomány válaszolhat erre a kérdésre? Tanulmányozhatja-e az empirikus tudomány egy növény lényegét?

A filozófia elengedhetetlen, ha a cél a növények erkölcsi állapotának javítása és a természet védelmének elméleti képessége.

Egy példa:

Filozófus: A növények érző lények, akikkel tisztelettel kell bánni Állítását, miszerint a növény egy érző „intelligens, szociális, összetett lény”, néhány biológus vitatta, de erősebb reakció érkezett az állatjogi aktivistáktól és a vegánoktól, akik attól tartanak, hogy ügyüket aláássa a tiszteletre vonatkozó kötelezettség kiterjesztése a növényekre. . Forrás: Irish Times | Könyv: Növényi gondolkodás: A növényi élet filozófiája | michaelmarder.org (Egyetemi tanár)

♀️ Nők

A nőstényeket szerkezetileg kizárták a filozófiából, ami segíthet megmagyarázni, miért hiányzik az állatok és a természet erkölcsi és etikai fejlődése. A nőkről a történelem során azt gondolták, hogy nincs helyük a filozófiában.

“Míg a legrégibb idők óta léteztek női filozófusok, és néhányan életük során filozófusként is elismertek, szinte egyetlen nő sem lépett be a nyugati filozófiai kánonba. Csak az elmúlt 25 évben történt egy kis változás a feminista filozófia megjelenésével.

Forrás: Wikipédia: Nők a filozófiában

Amikor a strukturális csüggedtség beágyazódik a filozófia történetébe, a nők önvédelem céljából kerülhetik a filozófia tanulmányozását, talán azért, mert meg akarják akadályozni, hogy feminista harcos gondolkodásmódot öltsenek magukra, és belefojtsák magukat a politikába.

A nők filozófiai képekben való keresése első találatként a következőket eredményezi egyes webhelyeken, például az istockphoto.com oldalon:

A nőknek kulcsfontosságú erősségei lehetnek, amelyek létfontosságúak lehetnek az emberiség jövője szempontjából, amihez filozófiára lehet szükség, hogy felszabadítsa ezt a lehetőséget. A nők hiánya a filozófiában komoly problémákhoz vezethetett az emberiség intellektuális evolúciójában.

Amikor a férfiak uralják a filozófiát, logikus lehet, hogy a nőket szerkezetileg továbbra is a férfiak uralják az emberiség sok más területén.

Férfias állatetika:“az állatoknak nincs eszük, kínozd őket, amit csak akarsz“

René Descartes filozófus – „a modern filozófia atyja” – amellett érvelt, hogy az állatoknak nincs eszük, és szabad szórakozásukból kínozni őket. René Descartes az állatokat kínozta és boncolgatta előadásaiban, fájdalmas kiáltásaik fölött azt állította, hogy ezek a kiáltások csupán automatikus reakciók.

René Descartes filozófus állatjólétre gyakorolt hatása a mai napig tart.

Amikor a nők részt vettek a filozófiában, jobb lenne a világ? Jobban bánnának az állatokkal? Jobban megérthető lenne, miért fontos a természet tisztelete?

A nők és az erkölcs

A nők és az erkölcs közötti összefüggés az ókori történelem óta létezik.

Lady Justice az igazságszolgáltatási rendszerek erkölcsi erejének allegorikus megszemélyesítése.

Lady Justice eredete Justitia volt, az igazságosság istennője a római mitológiában. A mérlegek között egyensúlyozó igazságosság megszemélyesítése az ókori Egyiptomból, Maat istennőtől, majd Ízisztől származik.

Az ókori egyiptomi vallásban Ma'at az igazság, a bölcsesség, az igazságosság és az erkölcs istennője. A vezetést, a filozófiát és a jogot képviselte.

Beszélgetés: „Nők a filozófiában”

1. Philosophy Now magazin: https://forum.philosophynow.org/viewtopic.php?f=5&t=33671
2. Online Philosophy Club: https://onlinephilosophyclub.com/forums/viewtopic.php?f=6&t=17558

A nőstények olyan értékes perspektívákat kínálhatnak, amelyeket a hímek nem látnak annyira. Az a tény, hogy az isteneket és a bölcseket általában „férfiként” azonosítják, megmutatja, mennyire kibillent az egyensúlyunk, és azt mutatja, hogy a hímek jelentős mértékben hajlamosak az irányításra és az uralomra.

Amikor a férfiak uralják a filozófiát, logikus lehet, hogy a nőket szerkezetileg továbbra is a férfiak uralják az emberiség sok más területén.

Tudomány

A Big Pharma Big Biotech lesz a több billió dolláros növekedés érdekében

2019-ben a gyógyszeripar már több mint 1 billió USD-t fektetett be a szintetikus biológiába (évente 1000 milliárd USD). A gyógyszeripar a pénzét a GMO-kra fordítja.

Az emberekkel kapcsolatban a gyógyszeriparnak egy bizonyos vizsgálatot kellett elviselnie. Súlyos csalások és korrupció továbbra is előfordult, de bizonyos szintű felügyelet volt.

Az emberekkel végzett munka során végzett vizsgálat ellenére a pénzügyi okokból elkövetett korrupció messzire ment. Nemrég kiderült, hogy a The Lancet (Elsevier) kiadója 6 hamis tudományos folyóiratot adott ki gyógyszergyártó cégek számára, hogy a tudósok és orvosok félrevezetése érdekében a cégek pénzügyi érdekeiből okoskodjanak.

Reputáció sérül az Elsevier orvosi kiadónál, amely többek között a The Lancet-et is kiadja. A múlt héten a holland-angol cég elismerte, hogy 2000 és 2005 között hat hamis folyóiratot adott ki tudományos folyóiratok számára. Valójában marketingmagazinok voltak, amelyeket gyógyszergyárak fizettek. Az Ausztráliában megjelent cikkek olyan neveket kaptak, mint az Australasian Journal of General Practice és az Australasian Journal of Bone & Joint Medicine. A magazinok szilárdnak tűnnek, azért is, mert az Elsevier név szerepel a címlapon, a szponzor neve pedig nem.

A vállalatok rövid távú pénzügyi profitot szolgálnak egy egyszerű gondolkodásmóddal: „ Ha te nem teszed meg, egy másik cég megteszi. Vagy vegyél fel plusz milliárd USD-t, vagy veszítsd el a túlélésért vívott harcot. “.

Növényekre és állatokra szabadulva

Az orvostudományban az emberek is részt vesznek, és meglehetősen erős etikai erők játszanak szerepet.

Mi van, ha a vállalatokat szabadlábra helyezik a szintetikus biológia forradalmára? A károk lehetősége sokkal nagyobb lehet, mivel logikusan kevesebb lesz az ellenőrzés és a felügyelet.

A betegségekkel való pénzkeresés ösztönzést jelent a krónikus betegséggel járó betegségek népszerűsítésére, mint ideális helyzetre.

Hatalmas, gyakran betegeskedő pénzeszközeikkel a gyógyszeripar a biotechnológiába fektet be, hogy biztosítsa a további növekedést, amely közvetlenül érinti a földön élő növények és állatok milliárdjait, olyan lények esetében, amelyek jelentős tapasztalattal rendelkeznek.

A szintetikus biológia iparának eredete nagyrészt a korrupcióból eredhet.

Az élet eredete ismeretlen

👽 Hol vannak az idegenek?

A legtöbb ember a modern világban úgy tekint az életre, mint valamire, ami egyéni szinten birtokol, és ami magával vihető az űrutazás során. Az olyan népszerű filmek, mint a Star Trek és a Star Wars olyan jövőt mutattak be, amelyben az emberek az űrben utaznak.

Egyes tudósok azonban azon töprengenek: miért nincs tele a Naprendszer és a Föld idegen látogatókkal? Több évtizedes űrtudomány után miért nem találtak utalást a földönkívüli élet létezésére?

A filozófia elnyomva

A második világháború utáni korszakot „filozófia-ellenes” korszaknak tekintik, amelyben a filozófia egyre inkább a vallásokkal összehasonlítható szintre került. Bizonyos értelemben, míg a tudomány a filozófiából származik, a tudomány megpróbálta felülkerekedni a filozófián, és meg akarta szabadulni a filozófia minden befolyásától, beleértve az erkölcsöt is.

2021-ben a GMODebate.org alapítója felfedezte , hogy a legtávolabbi távolság, amelyet egy állat, rovar vagy baktérium megtett az űrben, a Hold volt, és eközben már több billió USD-t fektettek be egy emberes Mars-küldetésre 2030-ban.

A tudomány dogmatikus befolyása a determinizmus érdekében , amelyen a tudomány elképzeli, hogy az Univerzum ura lesz, olyan elnyomást eredményezett, hogy soha nem gondolták, hogy a földi élet a 🌞 Nap körüli régióhoz kötődik.

A filozófia természetesen a következő kérdéseket tette volna fel:

1. Van legalább egy nyoma annak, hogy a földi élet független a Naprendszertől?
2. Milyen alapon lehet azt gondolni, hogy az élet olyan, mint egy biokémiai tűz, amelyet az űrutazás során magával lehet vinni?

E kérdések alapján először az lenne a tesztelés, hogy a Földtől távolabb is életben maradhat-e a földi élet. 2021-ben azonban soha nem tesztelték, mert a mainstream tudomány olyan perspektíva felé kíván terelni, amelyben az élet determinisztikus biokémiai folyamat, a tudat pedig illúzió.

Amikor az élet egy csillag körüli régióhoz kötődik, ez megmagyarázhatja, hogy az Univerzum miért nincs tele idegen tevékenységekkel.

Mivel az élet eredete ismeretlen, nyilvánvaló, hogy a tudomány az ateizmus által táplált elhanyagolást – az élet „miért” kérdésének makacs figyelmen kívül hagyását – szándékozik felhasználni egy szintetikus biológia forradalom alapjául, amelyben az állati és növényi élet értelmetlenné válik. tapasztalati érték köre .