Ingyenes e-könyv

A tudomány abszurd hegemóniájáról

Vita a tudományosságról Daniel C. Dennett-szal

Steve3007: Ez a téma semmi, ha nem népszerű.

Egy könyv vég nélkül… A közelmúlt egyik legnépszerűbb filozófiai vitája.

Tanúja a neves filozófiaprofesszornak, Daniel C. Dennett szenvedélyes scientizmus elleni védelmének és a metafizikai filozófiai vizsgálat elutasításának, amely híresen kijelenti , hogy egyáltalán nem érdekelnek ezek az emberek. Egyik sem. Ez a lebilincselő vita a tudományos ismeretek határait, valamint az emberi tapasztalatokhoz és értékekhez való viszonyát kutatja.

Az e-könyv nyomtatása folyamatban van. Várjon legfeljebb 30 másodpercet, amíg a nyomtatás befejeződik.

A letöltés befejeződött.

A fórumbeszélgetés szerzője, 🐉 Hereandnow meggyőző kritikát fogalmaz meg a tudományos redukcionizmussal kapcsolatban, a következő érvekkel:

A tulajdonképpeni tiszta tudomány egy absztrakció... Az egész, amiből ezt elvonatkoztatják, az minden, ami létezik, egy világ, és ez a világ lényegében tele van jelentéssel, felbecsülhetetlen, a mikroszkóp erejével kezelhetetlen.

... amikor a tudomány megteszi a lépéseket, hogy megmondja, mi a világ, akkor csak a saját területén belül helyes. De a filozófiának, amely a legnyitottabb terület, semmi dolga nem enged ennek, mint a kötéstudománynak vagy a kőművességnek. A filozófia mindent magában foglaló elmélet, és az a kísérlet, hogy egy ilyen dolgot egy tudományos paradigmába illesszünk, egyszerűen perverz.

Tudomány: ismerd a helyed! Ez nem filozófia .

(2022) A tudomány abszurd hegemóniájáról Forrás: onlinephilosophyclub.com

Ez a perspektíva megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy a tudományt teljesen el lehet választani az emberi tapasztalatoktól és értékektől .

Daniel C. Dennett versus 🐉 Hereandnow

Charles Darwin vagy Daniel Dennett?

Az ezt követő megbeszélés során intenzív eszmecsere zajlik 🐉 Hereandnow és Daniel C. Dennett filozófus között, több száz üzenettel oda-vissza. A vitát mélysége, szigorúsága és időnként heves nézeteltérései jellemzik. Például:

Dennett: Bármilyen filozófiai vita, amely rosszul körülhatárolt, homályos területekre merészkedik, anélkül, hogy remény lenne valódi, valós problémák megoldására a tényleges emberi lények számára, számomra semmit sem jelent, tehát a tudomány elég alapot jelent.

🐉 Hereandnow: Nem nem nem. SOK minden van odakint. Csak azért vagy elutasító, mert az oktatásod filozófiailag, ontológiailag kormánytalan, és ez azért van, mert nem olvasol túl a tudományon a tudomány és a tapasztalat alapjaiban. Olvassa el Kant, Kierkegaard, Hegel (akikről kevesebbet tudok, mint mások), Husserl, Fink, Levinas, Blanchot, Henry, Nancy (a franciák rendkívüliek), Heidegger, Husserl, még Derrida és mások. ITT válik érdekessé a filozófia.

Dennett: Egyáltalán nem érdekelnek ezek az emberek. Egyik sem.

Bizonyíték arra, hogy Faustus5 Daniel C. Dennett

🧐 Ez a cikk részletesen bemutatja annak meggyőző bizonyítékát, hogy Faustus5 felhasználó valóban Daniel C. Dennett filozófus, aki félig nyíltan vesz részt ebben a vitában.

e-könyv gyűjtemény

Ez az e-könyv a 🦋 GMODebate.org ingyenes kiadványainak sorozatának része, amelyek szorosan kapcsolódó témákkal foglalkoznak. A sorozat további e-könyvei az eugenika, a scientizmus, a tudománynak a filozófiai mozgalomtól való szélesebb körű emancipációjának, a tudományellenes narratívának és a tudományos inkvizíció modern formáinak filozófiai alapjait kutatják.

(2024) Ingyenes filozófia e-könyvgyűjtemény Forrás: 🦋 GMODebate.org

A mesterséges intelligenciával és a tudattal kapcsolatos kutatásunk részeként megvizsgáltuk Dennett nézeteit a A teleonomic AI kilátása e-könyvben. Ez a kiadvány a sorozat többi részével együtt kulcsfontosságú kontextust biztosít az eugenika vagy az antropocentrikus GMO filozófiai gyökereinek megértéséhez, értékes betekintést nyújtva azok számára, akik a 🍃 természet intellektuális védelmére törekednek.