A természet jogai és a GMO-ellenes aktivizmus

A természeti jogok vagy a földi jogok egy globális mozgalom, amely jogi személyiséget kíván biztosítani az állatoknak és az ökoszisztémáknak a természet jogainak törvényben történő elismerése céljából.

(2022) A természetet személyként kezelõ globális jogi mozgalom A természet emberré válik. Hogyan lehet értelmezni azt az új globális trendet, amely törvényes jogokat biztosít az állatoknak, növényeknek és folyóknak? Forrás: Külpolitika

A GMO-t a „természet megerőszakolásának” vagy „a természet megrontásának” tekinthetjük.

A természeti jogok – a természet és az állatok jogilag védhető személyként való kezelése – jogalapot adnak ahhoz, hogy a GMO-k elleni védekezésben eredményeket érjünk el.

Beszédes az, hogy a GMO-ipar hogyan próbál szembeszállni az olyan erkölcsi aggályokból eredő kritikával, mint az állatok méltóságának gondolata. Úgy kívánják „küzdeni” az olyan mozgalmak ellen, mint a természeti jogok, mintha az a tudomány elleni háborúról szólna.

Egy nagy tudományos magazin főcíme példát mutat:

(2021) A tudományellenes mozgalom eszkalálódik, globálissá válik és ezreket öl meg Az antitudomány domináns és rendkívül halálos erővé vált, amely éppúgy fenyegeti a globális biztonságot, mint a terrorizmus és az atomfegyverek elterjedése. Ellentámadást kell indítanunk, és új infrastruktúrát kell kiépíteni a tudományellenesség leküzdésére , éppúgy, mint a többi szélesebb körben elismert és bevált fenyegetés esetében.

Az antitudomány ma nagy és félelmetes biztonsági fenyegetést jelent. Forrás: Scientific American

Azokat az embereket, akik elpusztítják a GMO-növényeket, „gyermekek ezreinek megöléséért” okolják, mivel ezek a növények hasznos értéket képviselnek ezeknek a gyerekeknek.

Világszerte felháborodás támadt, miután egy csoport filippínó gazdálkodó elpusztította az aranyrizs teszttermését. A Fülöp-szigetek, Banglades és India gazdálkodóinak sziszifuszi küzdelmét kevéssé ismerték fel, mégis tudományellenes ludditákként írják le ezeket a gazdálkodókat, akik több ezer gyermek halálát okozzák .

Egy akadémikus filozófus perspektívája a „tudomány elleni háború” propagandájáról:

(2018) „Tudományellenes buzgóság”? Értékek, episztemikus kockázat és a GMO-vita A „tudományellenes” vagy a „tudomány elleni háború” narratíva népszerűvé vált a tudományos újságírók körében. Bár kétségtelen, hogy a GMO-k egyes ellenzői elfogultak vagy nem ismerik a releváns tényeket, az az általános tendencia, hogy a kritikusokat tudományellenesnek vagy a tudomány elleni háborúban részt vevőknek minősítik, egyszerre félrevezető és veszélyes. Forrás: PhilPapers (PDF biztonsági mentés) | Filozófus Justin B. Biddle (Georgia Institute of Technology)

Példa a „tudomány elleni háború” propagandájára:

(2018) A GMO-ellenes aktivizmus kétségeket szít a tudományban Az orosz trollok, akiket olyan GMO-ellenes csoportok segítettek, mint az Élelmiszerbiztonsági Központ és a Biofogyasztók Szövetsége, feltűnően sikeresek voltak abban, hogy kétségbe vonják a tudományt a lakosság körében. Forrás: Szövetség a Tudományért

A propaganda a több millió USD-s globális marketingköltségvetésekkel való leküzdést és személyes támadást érinti, amely egy ideológián – a tudományról való bizonyos meggyőződésen – azon a meggyőződésen alapszik, hogy „a tudomány iránti kételyek elvetése” tévedés, amely ellen komoly biztonsági fenyegetésként kell küzdeni. Ez a tudomány eretnekségéért való vádemelésről szól.

A megalapozott filozófiai elmélet és érvelés megakadályozhatja azt a háborút, amelyet a természet pusztítói vagy a „GMO-ipar” sújt.

A GMO-ipar a mélyreható korrupciós múlttal rendelkező gyógyszeriparból származik. A GMO egy irányítatlan (buta) gyakorlat , amelyet elsősorban a vállalatok rövid távú pénzügyi érdekei vezérelnek.

A természet újraprogramozása (szintetikus biológia) rendkívül bonyolult, szándék vagy útmutatás nélkül fejlődött ki .
The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

A GMO-vita megnyerése érdekében a természet erkölcsének megvitatásáról lesz szó, és a 2022-es akadémiai filozófia még csak el sem kezdődött ebben a témában.

(2022) természet és erkölcs : 78 közlemény évszázados filozófiai kutatások óta Forrás: academia.edu

Az erkölcsi érvelési képesség hiányának bizonyítéka a gyakorlatban:

(2022) A „természet jogai” egy hamis jogok forradalma, amely az antropocentrizmusba keveredik Az antropocentrizmuson való túllépés képtelensége, még ha jogi személyiséget ad is a természetnek, alapvetően azért van, mert a jogok fogalma emberközpontú. A jogokat alapvetően az egyes emberi lények méltóságának védelmére fejlesztették ki. Ennek a keretnek a nem emberi entitásokra való kiterjesztésének eredendő korlátai vannak.

Éppen ezért a természetnek való jogok megadása új problémák elé állít bennünket. A természeti jogok és a versengő emberi jogok egyensúlyba hozása azt eredményezheti, hogy a természet érdekei háttérbe szorulnak. Tehát ehelyett az ökológia tiszteletének meghonosítására kell helyezni a hangsúlyt, ahelyett, hogy a hagyományos értelemben vett jogokat gazdálkodnánk a természettel. Forrás: science.thewire.in

A természeti jogok mozgalma nagyon jó fogalom, de ehhez sürgősen fokozni kellene az emberiség azon képességét, hogy erkölcsileg érveljen a természet érdekében.

A tudomány a természet haszonelvű. Az erkölcs örök természetű, és különböző érdekeket foglal magában – olyan érdekeket, amelyek több ezer éves időtartamra is kiterjedhetnek, és amelyek teljesen kívül eshetnek az ember közvetlen érdekeinek hatókörén.

Miért filozófiai feltárás a GMO-k elleni védekezéshez?

Ezt a kérdést annak tudatában kell vizsgálni, hogy a kérdés a haszonelvű érvek keretein kívül (vagyis az emberi szemszögből vett hasznosságon) megköveteli a választ. Erős motivációra lesz szükség ahhoz, hogy a filozófiai kutatást túlterjesszék a „hasznosság” hatókörén (pl. pénzkeresés), és ez a vártnál nehezebb lehet.