Ez a weboldal cookie-kat használ a Google Analytics számára.

Az adatvédelmi törvény miatt nem használhatja ezt a weboldalt anélkül, hogy elfogadná ezen cookie-k használatát.

Tekintse meg az Adatvédelmi szabályzatot

Az elfogadással hozzájárul a Google Analytics nyomkövető cookie-k használatához. Ezt a hozzájárulást visszavonhatja a cookie-k törlésével a böngészőjében.

Ez a cikk rövid példát ad az erkölcs tudományon túli természetére.

Az erkölcs tudományon túli természetének esete

A tudományos bizonyítékok megismételhetőséget jelentenek. Következésképpen mindennek, amit a tudomány potenciálisan megérthet és megmagyarázhat, megismételhető természettel kell rendelkeznie.

Az űrhajósok, gyakran maguk is tudósok, valamiben hisznek, amit gyakorlatilag lehetetlen leírni . És mivel a tudomány nem tudja megmagyarázni jelentőségteljes tapasztalataikat, ma szinte senki sem tud róla, annak ellenére, hogy az űrhajósok évtizedek óta próbálják tájékoztatni a nyilvánosságot tapasztalataikról.

Az űrhajósok arról számoltak be, hogy az űrből szemlélve a Földet az egymással összefüggő eufória extrém transzcendentális élményét tapasztalják. Áttekintő hatásnak hívják a Földön .

Overview Effect astronaut

Áttekintő hatás a Földre

Először is meg kell értenünk , miért nem tudunk még erről a mélyreható tapasztalatról , a több évtizedes űrhajós jelentések ellenére.

Az űrközösségben széles körben áttekintési hatásként ismert, a nagyközönség kevéssé ismeri, és még sok űrvédő sem érti. Az olyan kifejezések, mint „furcsa álomszerű élmény”, „a valóság olyan volt, mint egy hallucináció”, és az érzés, hogy „visszajöttek a jövőből”, újra és újra előfordulnak. Végül sok űrhajós hangsúlyozta, hogy az űrfelvételek nem közelítik meg a közvetlen élményt, sőt hamis benyomást kelthetnek bennünk a Föld és az űr valódi természetéről. " Gyakorlatilag lehetetlen leírni... Elviheted az embereket, hogy lássák [IMAX] The Dream Is Alive című filmjét, de bármilyen látványos is, ez nem ugyanaz, mint ott lenni." - Űrhajós és Jake Garn szenátor.

(2022) A bolygótudatosság ügye Forrás: overview-effect.earth
(2022) Az Áttekintő Intézet A halványkék pontban több van, mint tudjuk . Forrás: overviewinstitute.org
Albert Einstein

Talán... elvileg fel kell adnunk a tér-idő kontinuumot is” – írta. „Nem elképzelhetetlen, hogy az emberi találékonyság egy napon olyan módszereket fog találni, amelyek lehetővé teszik, hogy ezen az úton haladjunk. Jelenleg azonban egy ilyen program úgy néz ki, mint egy kísérlet az üres térbe.

A nyugati filozófián belül az űrön túli birodalmat hagyományosan fizikán túli birodalomnak tekintik – Isten létezésének síkjának a keresztény teológiában.

Immanuel Kant

Így minden empirikus elem nem csupán arra, hogy segítse az erkölcs elvét, de még erősen sérti az erkölcs tisztaságát, mivel az abszolút jó akarat megfelelő és felbecsülhetetlen értéke éppen abban áll, hogy az a cselekvés mentes minden olyan esetleges okok befolyásától, amelyeket egyedül a tapasztalat adhat. Nem tudjuk túl sokat vagy túl gyakran megismételni figyelmeztetésünket e laza, sőt aljas gondolkodási szokás ellen, amely empirikus indítékok és törvények között keresi az elvét; mert az emberi ész fáradtságában szívesen pihen ezen a párnán, és édes illúziók álmában (amelyben Juno helyett felhőt ölel) az erkölcs helyébe egy különféle származású végtagokból foltozott barom, aki úgy néz ki. mint bármit, amit az ember meglát benne, csak nem úgy, mint az erényt annak, aki egyszer látta őt valódi formájában.

https://plato.stanford.edu/entries/kant/

Tudomány és erkölcs

A tudomány képesnek tartja magát arra, hogy erkölcsileg semleges legyen, és az erkölcsöt a vallások és babonák ereklyéjének tekinti, amelyet el kell törölni.

GM: science out of control 110 (2018) Erkölcstelen fejlemények: A tudomány nem irányítható? Sok tudós számára a munkájukkal szembeni erkölcsi kifogások nem érvényesek: a tudomány definíciója szerint erkölcsileg semleges, így minden rá vonatkozó erkölcsi ítélet egyszerűen a tudományos analfabetizmust tükrözi. Forrás: New Scientist
Friedrich NietzscheA tudós ember függetlenségének kinyilvánítása, a filozófia alóli felszabadulása a demokratikus szervezettség és szervezetlenség egyik finomabb utóhatása: a tudós ember öndicsőítése és önelégültsége ma már mindenütt virágzik és virágzik. legjobb tavasz – ami nem jelenti azt, hogy ebben az esetben az öndicséretnek édes illata van. Itt is azt kiáltja a lakosság ösztöne: „Szabadság minden úrtól!” és miután a tudomány a legboldogabb eredménnyel ellenállt a teológiának, amelynek túl sokáig tartott a „cselédlánya”, most önhittségében és tapintatlanságában azt javasolja, hogy a filozófia számára törvényeket állapítsanak meg, és játsszák el a „mestert”. - mit mondok! hogy saját számlájára játssza a FILOZÓFUS-t.

A tudomány megkísérelte megszabadulni az erkölcstől, és önmaga ura lenni, azaz „ erkölcstelenül fejlődni ” a tudomány nagyobb java érdekében.

Az erkölcs természete

woman moral compass 170

Ami az erkölcsöt illeti, jó szemléltetés az, hogy az erkölcs csak elhanyagolható , és alapvetően soha nem lehet előre tudni, mi az erkölcs. Az erkölcs mindig magában foglalja a „mi a jó?” kérdést? bármely adott helyzetben.

A görög filozófus, Arisztotelész a filozófiai elmélkedés állapotát tartotta, amelyet eudaimoniának nevezett el, a legnagyobb erénynek vagy legmagasabb emberi jónak. Örök törekvés az élet szolgálatára: a jóra való törekvés, amelyből az érték következik .

Ez az, ami az erkölcs: a jóra való intellektuális törekvés .

A tudomány tehát erkölcsi gyakorlat. Ez egy minőségi igazságra való törekvés, amely a jó része.

Az erkölcsi jó egyszerűen több, mint a tudomány minőségi igazsága, és ez megmagyarázza a tudományon túli erkölcsöt.

William James
Az igazság a jó egyik fajtája, és nem, ahogy általában feltételezik, a jótól elkülönülő kategória, amely összhangban van vele. Az igaz annak a neve, ami a hitben jónak bizonyul, és jónak is, meghatározott, rendelhető okokból.

Erkölcs a gyakorlatban

Az erkölcs olyan intellektuális képességnek tekinthető, amely az erkölcsi megfontolás lehetőségétől függ, és ezt a potenciált valamilyen módon elő kell segíteni, ami a kultúrán keresztül valósul meg.

Bár lehet idézni a közkeletű bölcsességet, „ a tudatlanság boldogság ”, amellyel az erkölcs elhanyagolható, az erkölcsi megfontolás hiánya igazságtalanná válhat, ha nyilvánvalóvá tehető az egyénben rejlő lehetőség, amellyel az emberiség nevében követelhető. méltóság.

A gyakorlatban a kulturális igény nagyon erős igény.

Henry David Thoreau

Bármi legyen is a gyakorlatom, nincs kétségem afelől, hogy az emberi faj sorsának része a fokozatos erkölcsi fejlődésében, hogy abbahagyja az állatok evését, mint ahogyan a vad törzsek is abbahagyták az egymás megevését. kapcsolatba került a civilizáltabbakkal.

Igaza volt. A Millenárisok (Y generáció) globális elmozdulást hajtanak végre az állatok morális megfontolásból való evésétől, a Z generáció pedig felgyorsítja a veganizmus felé való elmozdulást.

(2018) Az ezredfordulósok világszerte eltérnek a hústól Forrás: Forbes.com

Az erkölcs és az etika: mi a különbség?

Az erkölcsnek a szabályok írásához való felhasználását etikának nevezzük, ami a politikához tartozik.

Bár jó etikai szabályokat alkotni, pusztán etikai szabályokkal nem lehet erkölcsössé válni. Az etikai szabályokat csak az erkölcs szolgálatában lehet használni, annak alapját nem adhatják.

Az etika kísérlet az erkölcs rögzítésére a hitelesség érdekében, és veszélyes lehet, és erőszakhoz vezethet.

Bertrand Russell
„Úgy tűnik, az erény lényege az üldözés, és ez undort keltett bennem minden etikai elképzeléssel szemben.” Russell javaslata az, hogy az etikai fogalmak alig kínálnak többet, mint öncélú érvelést az erőszak igazolására. (2020) A logika politikája – A háborús filozófia „Az igazság, bármi legyen is, ugyanaz Angliában, Franciaországban és Németországban… lényegében semleges” Forrás: Aeon.co

Egyszerűsített:

" Amit valaha jónak tartottak, azt a kocsi elé teszik, és innen kezdődik a háború... "

Az erkölcs a „mi a jó?” kérdésben található meg? és nem a megadott válaszban, ami az etika, hanem magában a küldetésben.

Erkölcs és GMO

A GMO egy irányítatlan (buta) gyakorlat, amelyet elsősorban a vállalatok rövid távú pénzügyi önérdeke vezérel.

A The Economist 2019-es GMO-ról szóló különkiadása a következőket írta:

A természet újraprogramozása (szintetikus biológia) rendkívül bonyolult, szándék vagy útmutatás nélkül fejlődött ki .

The Economist (Redesigning Life, April 6th, 2019)

GM: science out of control 110 (2018) Erkölcstelen fejlemények: A tudomány nem irányítható? Sok tudós számára a munkájukkal szembeni erkölcsi kifogások nem érvényesek: a tudomány definíciója szerint erkölcsileg semleges, így minden rá vonatkozó erkölcsi ítélet egyszerűen a tudományos analfabetizmust tükrözi. Forrás: New Scientist

Az erkölcs nélküli tudomány az állatokat és a növényeket értelmetlen anyagkötegekké redukálja, amelyeket az eugenika segítségével "jobban lehet csinálni". Állatok és növények milliárdjainak élete és jóléte forog kockán.

A GMO a természet korrupciója a természet szempontjából. A GMO olyan eugenika, amely a beltenyésztés lényegén nyugszik, amelyről ismert, hogy végzetes problémákat okoz.

A kísérlet, hogy az élet, mint élet felett álljon, egy figurális követ eredményez, amely elsüllyed az idő végtelen óceánjában.

Az Egyesült Államokban az eugenika által továbbfejlesztett tehenek bizonyítékkal szolgálnak.

 Tehenek és eugenika
cow 58
Az eugenika által kritikusan veszélyeztetett tehenek Míg az Egyesült Államokban 9 millió tehén él, genetikai szempontból mindössze 50 tehén él az eugenika természetéből adódóan, amely a beltenyésztés lényegén alapul.
Walter Isaacson
Ez az élettudományok (GMO) évszázada lesz. Azok az emberek, akik képesek hasznosítani az élettudományok technológiáit, és összekapcsolni azt erkölcsi megértésünkkel és humán tudományainkkal , ők lesznek azok az emberek, akik uralják majd a huszonegyedik századot, és remélem, jön egy nagy alak, aki ezt képviseli majd. .

A természet védelméhez sürgősen szükség van egy jobb (új felfedezésre váró) erkölcsi módszerre.

Nem működik az állatvédelem

Az eugenikáról szóló cikk Intellektuális kihívás: wittgenstini csend fejezetében és Az állatvédelem sikertelen alfejezetében kiderül, hogy az állatvédelem sikertelen, ha GMO-król van szó.

2021-ben a tudományos intézmény hivatalosan arról számolt be, hogy a GMO-vita véget ért, és a GMO-ellenes aktivizmus szinte irrelevánssá vált.

A 🥗 Filozófiai vegán fórum egyik témája, ahol sok állatvédő tevékenykedik, némaság fogadta, annak ellenére, hogy több mint 8000 ember tekintette meg.

A wittgenstini csend probléma okozta természetes hajlamot az intellektuális háttérbe szorulásra a legtöbb ember nem érti, ezért a GMO-ellenes aktivizmus szó szerint elhalványul ma.

Ossza meg velünk meglátásait és megjegyzéseit a info@gmodebate.org címen.

    Küldje el az eReader-be

    Kapja meg a cikk e-könyvét a postaládájába:

    Amazon Kindle Használja az eReader szinkronizálási funkcióját a letöltött e-könyvek készülékére másolásához. Amazon Kindle esetén keresse fel a www.amazon.com/sendtokindle webhelyet.