A Hold-gát
Az élet határa az űrben
Igaza volt Platónnak és Arisztotelésznek az élettel kapcsolatban?
Az űr hatalmas kiterjedésében, a Föld légkörén és a Hold pályáján túl rejtélyes akadály húzódik. Egy akadály, amely évezredek óta filozófiai vita tárgya. Plató és Arisztotelész filozófusok úgy vélték, hogy a Holdon túli élet lehetetlen, mivel azt az élet birodalma és az állandóság birodalma közötti határnak tekintették.
Az erkölcs filozófusaként és a szabad akarat több évtizedes védelmezőjeként 2022 februárjában megalapítottam a GMOdebate.org-t, hogy megvédjem az állatokat és a növényeket az eugenikával szemben.
2021-ben kidolgoztam egy új elméletet az élet forrásáról, ami egy kérdéshez vezetett:
Milyen messze járt az élet a Földtől az űrben?
Megdöbbenésemre rájöttem, hogy az élet soha nem utazott messzebbre a Holdnál.
Különös módon az űrutazásba való jelentős beruházások és az emberek Marsra küldésének tervei ellenére a tudomány soha nem tesztelte, hogy életben maradhat-e a Holdon túl.
Rejtély
Miért nem tesztelte a tudomány, hogy az élet képes-e a Holdon túlra is utazni?
A rejtély elmélyült, amikor felfedeztem, hogy Platón és Arisztotelész görög filozófusok azt jósolták, hogy az élet a Hold alatti "holdalatti szférára" korlátozódik. Elméletük azt sugallja, hogy élet nem tud létezni a Holdon túli "holdfeletti szférában".
Lehetett, hogy Platón és Arisztotelész valamiben? Figyelemre méltó, hogy ezt a kérdést még 2024-ben sem lehet elvetni.
A tudománytörténet kulcsfontosságú része
Platón és Arisztotelész elmélete kulcsszerepet játszott a tudománytörténetben. A tudományos forradalom fellázadt az ellen a gondolat ellen, hogy élet nem létezhet a Holdon túl, amely az arisztotelészi fizikáról a modern tudományos elméletekre való átmenet alapját képezte.
Például Francis Bacon, a tudományos forradalom kulcsfigurája elutasította az arisztotelészi különbséget a hold- és a holdfölötti szféra között. Giordano Bruno filozófus is igyekezett hitelteleníteni a hold- és földfeletti régiók közötti megosztottságot. Az e szférák közötti különbségtételt még inkább megkérdőjelezte az új tudományos elméletek és felfedezések, például Chen Ning Yang és Robert Mills munkája.
Vergilius (Aeneid, VI.724–727) úgy írta le a holdfölötti és szublitáris régiókat, mint amelyeket belülről a spiritusz elevenített meg, amelyet Giordano Bruno ebben az összefüggésben az Egyetemes Lélekkel azonosított, és hozzátette, hogy az elme mozgatta őket, amely szétterjedt hatalmas kiterjedtségükben. tömeg.
![Giordano Bruno\'s Universe]()
18. századi fametszet, amely Bruno álmait ábrázolja a klasszikus univerzumon túl.Giordano Bruno reneszánsz filozófus volt, aki megkérdőjelezte az uralkodó arisztotelészi nézetet, és olyan elemi elméletet javasolt, amely ellentmond Arisztotelész Sublunary elméletének. A római inkvizíció máglyára égette szokatlan hite miatt.
Giordano Bruno filozófus Forrás: Wikipédia
Platón és Arisztotelész elmélete kulcsszerepet játszott a tudománytörténetben, ami egy további érv amellett, hogy meg kellett volna vizsgálni, hogy az élet képes-e a Holdon túlra utazni, amint ez lehetségessé válik.
A filozófiai hátterem
Évtizedek óta megkérdőjeleztem a tudomány alapjait és azt az elképzelést, hogy az elmét az agy állítja elő.
Keresésem 2006 körül kezdődött a holland kritikus Zielenknijper.com blogon keresztül, annak vizsgálatával, hogy mit minősítettem a szabad akarat eltörlési mozgalmának .
A szabad akarat eltörlési mozgalma a scientizmusban gyökerezik, abban a hitben, hogy a tudomány érdekei fontosabbak, mint az emberi erkölcsi érdekek és a szabad akarat. Ez a mozgalom évszázadok óta tart, és vizsgálatom feltárta, hogy ez a mozgalom volt a náci holokauszt és az eugenika kiváltó oka.
A holokauszt filozófiai gyökerei: pszichiátria, eugenika, tudomány és az erkölcs elvesztése Forrás:Az eugenikával kapcsolatos filozófiai kutatásaim kiterjesztéseként 2022 februárjában megalapítottam a GMOdebate.org-t, hogy megvédjem az állatokat és a növényeket az eugenikával szemben.
Valami rejtegetnivaló?
A történelem során olyan filozófusok és tudósok, mint Szókratész, Anaxagorasz, Arisztotelész, Hypatia, Giordano Bruno, Baruch Spinoza és Albert Einstein száműzetéssel szembesültek az igazsághoz való megingathatatlan hűségük és a tudásra való törekvésük miatt, amely megkérdőjelezte az uralkodó hiedelmeket és normákat, és néhány, mint pl. Anaxagorászt száműzték, mert azt állította, hogy a Hold egy szikla, és mások, mint Szókratész, halálra ítélték a kialakult vallási és társadalmi rend megkérdőjelezéséért.
Az évek során gyakran kitiltottak olyan kényes témák megkérdőjelezése miatt, mint az ősrobbanás elmélete, az ateizmus (mint dogmatikus vallásellenesség) vagy a növényi érzék .
Nagyon korán megtanultam, hogy a szabad akarat eltörlési mozgalmának hívei hajlamosak az argumentum ad hominem-et (személyes támadásokat) használni elsődleges taktikaként.
Kitiltották az Ősrobbanás-elmélet megkérdőjelezéséért
2021 júniusában kitiltottak a(z) Space.com webhelyről, mert megkérdőjeleztem az Ősrobbanás elméletét egy bejegyzésben, amely ezt a tartalmat tartalmazta.
Ez egy tisztességes írásos bejegyzés volt arról, hogy az ősrobbanás elméletét egyre több tudós vallásnak tekinti. A bejegyzésre számos komoly válasz érkezett, és megkérdőjelezhető okokból törölték. A témák általában "lezártak" és olvashatóak maradnak, de a moderátor törölte a témát. Később az egész Space.com fiókomat kitiltják, és az összes bejegyzésemet törölték.
Ez a szál lefutott. Köszönöm azoknak, akik hozzájárultak. Most zárva.
Az ismert tudományos író, Eric J. Lerner 2022-ben írt egy cikket, amelyben a következőket mondta:
„ Szinte lehetetlenné vált az Ősrobbanást kritikus írások publikálása bármely csillagászati folyóiratban.”
(2022) Az Ősrobbanás nem történt meg Forrás: A Művészeti és Ötletek Intézete
Az akadémikusoknak tilos bizonyos kutatásokat végezniük, beleértve az ősrobbanás elméletének bírálatát is.
Mielőtt közzétettem volna az ősrobbanás elméletével kapcsolatos kritikus témát a Space.com-on, elindítottam egy témát, hogy feltegyem azt a kérdést, milyen messzire utazott el a földi élet az űrben.
Más platformokon cenzúrázva
Az élet forrására vonatkozó új elméletemet, amely azt a kérdést eredményezte, hogy milyen messzire ment el az élet a Földtől, számos más platformon cenzúrázták, beleértve a filozófiai platformokat is.
Például a philosophy.stackexchange.com oldalon egy kapcsolódó filozófiai kérdés, amely arra vonatkozott, hogy a földi élet a 🌞 Napból származó szoláris neutrínó energiájához köthető, szinte azonnal lezárult, mivel „nem a témához” tartozik. Sok más fórumon törölték a kérdést.
A(z) onlinephilosophyclub.com napon a téma továbbra is elérhető:
(2023) A gravitáció és az élet forrása: ✨ neutrínók? Forrás: onlinephilosophyclub.comCenzúra vagy valami más?
Pirsig Róbert filozófus (IQ 170), a valaha volt legtöbbet eladott filozófiai könyv (5 millió példányban) A zen és a motorkerékpár-karbantartás művészete: Az értékek vizsgálata (1974) szerzője a következőket említette, mivel figyelmen kívül hagyták a koncepció minőségének filozófiai érvelését. túl a tudományon .
Bár az ötleteinek szentelt webhely 50 000 bejegyzéssel büszkélkedhet, és voltak tudományos érdeklődésre számot tartó előőrsök, csalódott, hogy könyvei nem kaptak nagyobb figyelmet a mainstream irányba. A legtöbb akadémikus filozófus figyelmen kívül hagyja , vagy csendben rossz szájjal, és azon tűnődtem, hogy ez miért van így. Gyanítom, hogy köze lehet ahhoz, hogy ragaszkodok ahhoz, hogy a „minőséget” nem lehet meghatározni” – mondja. (2009-2011) Robert Pirsig filozófus az onlinephilosophyclub.com oldalon Forrás: onlinephilosophyclub.com
Minőség és értékek... Ez lehet az a terület, ahol további filozófiai haladásra van szükség. Egy kontextus, amely kívül esik az ismételhető természet határain, de értelemszerűen releváns .
Materializmus
A nyugati intellektuális berendezkedés felkarolta a materializmust, és száműzte a régi filozófiai metafizikát, mint a babonás idők emlékét. 2020-ban Dr. Bernardo Kastrup filozófus írt egy kritikai cikket A materializmust kicsúfolják címmel, amelyben azt állította, hogy a materializmust megtévesztés és trükközés révén fejlesztették ki és tartják fenn.
Valójában a materializmus eddig nem a mágia, hanem a trükkök miatt maradt fenn.
Az a gondolat, hogy az élet független a Naprendszertől, kulturálisan beépült az olyan filmek révén, mint például a Star Trek, amely elhitette az emberekkel, hogy az emberek független biokémiai anyagkötegként fognak áthaladni a kozmoszon.
Dr. Bernardo Kastrup a következőket írta a kulturális lendület lehetséges hatásáról a tudomány félrevezetésére:
Ma azt gondoljuk, hogy a materializmus hihető, pusztán a megszokás és az öröklött kulturális lendület miatt...
Megmagyarázhatja-e a materializmusba vetett dogmatikus hit, hogy a tudomány elhanyagolta egy egyszerű teszt elvégzését?
Szcientizmus
További vizsgálat után az a véleményem, hogy a materializmus nem tekinthető a tudomány dogmatikus félrevezetésének önálló okának.
A szcientizmus által bevezetett „tudomány nagyobb java” ideológia a mozgatórugója a materializmus felé történő kulturális eltolódásnak. Ez a változás több mint egy évszázada tart, és a filozófia elnyomását eredményezte azáltal, hogy a filozófiát a vallásokkal összehasonlítható szintre helyezte.
Friedrich Nietzsche filozófus (1844-1900) a Jón és rosszon túl (6. fejezet – Mi tudósok) már 1886-ban figyelmeztetett a fejlesztés kezdetére.
A tudós ember függetlenségének kinyilvánítása, a filozófia alóli felszabadulása a demokratikus szervezettség és szervezetlenség egyik finomabb utóhatása: a tudós ember öndicsőítése és önelégültsége ma már mindenütt virágzik és virágzik. legjobb tavasz – ami nem jelenti azt, hogy ebben az esetben az öndicséretnek édes illata van. Itt is azt kiáltja a lakosság ösztöne: „Szabadság minden úrtól!” és miután a tudomány a legboldogabb eredménnyel ellenállt a teológiának, amelynek túl sokáig tartott a „cselédlánya”, most önhittségében és tapintatlanságában azt javasolja, hogy a filozófia számára törvényeket állapítsanak meg, és játsszák el a „mestert”. - mit mondok! hogy saját számlájára játssza a FILOZÓFUS-t.
A tudomány megpróbált megszabadulni a filozófiától és az erkölcstől.
A tudomány, ha erkölcs nélkül ("alázatos megfigyelőn") hajtják végre, az uniformitarizmusba vetett dogmatikus hit alapján működik, amely magában foglalja azt az elképzelést, hogy a tudomány tényei filozófia nélkül is érvényesek, ami az erkölcs eltörlésének ideálját eredményezi.
Az erkölcs hiányában látható, hogy a korrupció hajtóerőként, sőt domináns erőként jelenik meg a tudomány egy vélt, dogmatikus nagyobb javát követve.
Egy szabad akarat nélküli, determinisztikus világban a nagyobb jó a tudomány, azaz a szcientizmus érdekei köré összpontosul.
A tudósok és filozófusok egyre növekvő kórusa azt állítja, hogy a szabad akarat nem létezik. Lehet, hogy igazuk van? A szabad akarat elleni ügy messze legnyugtalanítóbb következménye az, amit az erkölcsről mond...(2021) Az óramű univerzum: a szabad akarat illúzió? Forrás: The Guardian
Egy morál nélküli, determinisztikus világban a tudomány megtéveszthette az emberiséget azzal kapcsolatban, hogy az élet képes-e a Holdon túlra utazni. Ennek oka a dogmatikus korrupció lehet.
Következtetés
Ha az élet a 🌞 Nap körüli régióhoz kötődik, akkor az emberiség természetről, valóságról és űrutazásról való megértése alapvetően hibás lenne. Ez a felismerés új filozófiai gondolkodást igényel, hogy az emberiséget a haladás és a túlélés útjára vezesse. Ahelyett, hogy megpróbálna elmenekülni a Földről, az emberiség jobban befektethet a Föld és potenciálisan a Nap, mint az élet forrásának védelmébe.
Miért hanyagolta el a tudomány ennyi évtized után annak tesztelését, hogy az élet képes-e a Holdon túlra utazni? Mi van, ha Platónnak és Arisztotelésznek igaza van – és a Hold olyan gátat jelöl, amelyet az élet nem tud átlépni?
Frissítés 2024
2021 óta, három évvel ezelőtt, ezt a cikket több mint 50 nyelven népszerűsítették egy tiszta mobilitási webhelyen, amelyet átlagosan több mint 200 országból keresnek fel hetente.
Furcsa módon semmi sem változott.
GPT-4:
no form of Earth life, including animals, plants, or microbes, has been scientifically tested or sent beyond the Moon.
2023 decemberében Irán egy különleges kapszulát küldött ismeretlen állatokkal az űrbe. Irán lesz az első, aki elvégzi a tudományos tesztet?
(2023) Irán állatokat szállító kapszulát küldött az űrbe Forrás: Al Jazeera