A GMODebate.org alapítóját személyesen támadták meg, mert kritikusan megkérdőjelezte a GMO-t. Természetellenes rágalmazást kellett elviselnie, otthona, személyes tárgyai és üzletei megsemmisültek .
Az egész egy alattomos kóla TV -reklámmal kezdődött, miután az alapító beszámolt a Coca Colában lévő GMO-ról. Nem sokkal a tévéhirdetés után értelmetlen negatív 0-⭐ értékelések özöne következett egy népszerű WordPress optimalizálási beépülő modulról, majd a beépülő modulok betiltása követte, miután a moderátor abszurd rágalomtámadást hajtott végre, amelyre az alapító tisztességesen reagált, és igazzá változtatta azt. rejtély.
A kóla TV-reklám után a Rabobank , a GMO-nak szentelt 500-as befektetési bank, amelynek székhelye a hollandiai Utrechtben található, az alapító vállalkozásába fektetett be, hogy szabotálja azt. Ez közvetlenül (időrendben) megelőzte mindazt, ami a hollandiai utrechti alapító otthona elleni támadással történt.
“Biztos okosak voltak, GMO-t csinálnak!”
Nyilvánvaló, hogy a Rabobank támadást hajtott végre az alapító üzlete ellen . A Rabobank befektető indoklás nélkül bezárt egy 6 hónapos startup céget, és feladta 45 000 eurós befektetését. Egyszerűen nem volt logikus oka annak, hogy lemondjanak befektetésükről. 6 hónap után, a K+F eredetileg tervezett időpontja után bezárták a startup céget, melyben az alapító cége még időben kivételes eredményt hozott .
A projekt értéke akár egymilliárd dollár is lehetett volna. Több mint 100 000 ember nézte komolyan. (korszerű innováció)
Nem sokkal azután, hogy a Rabobank indoklás nélkül távozott, egy hollywoodi üzlettárs csatlakozott a projekthez, aki egy összeget fektetett be egy befektetési bankár nevében az Egyesült Államokban, Massachusettsben. Utrecht Hollandia filmvárosaként ismerik, hasonlóan Hollywoodhoz.
Az amerikai hollywoodi új üzleti partnerrel folytatott belső kommunikáció során kiderült, hogy az alapító a Rabobankot látta a tettesnek, majd komolyan figyelmeztették, hogy nem lenne bölcs dolog egy 500-as vagyonnal rendelkező céggel, például a Rabobankkal szemben felvállalni. az a benyomása támadt, hogy a Rabobankkal is kapcsolatban lehetnek.
Csak logikus, hogy a későbbi hollywoodi (USA) üzlettárs szabotőrként való leleplezésével (aki egy befektetési bankár nevében fektetett be egy összeget Massachusettsben, Amerikai Egyesült Államokban), az lenne a logikus (kimondatlan) következtetés 2018/2019-ben, hogy A rosszindulatú üzleti gyakorlatok mögött a Rabobank is állt. Egy „milliárdos” tréfát játszottak el egy projekten, hogy szándékosan időt vesztegetjenek, majd ismét elmentek (elhagyva befektetésüket) „ok nélkül”.
Az egész helyzetet figyelembe véve logikus, hogy a Rabobank, tekintettel az alapítóval és az utrechti központtal fennálló üzleti kapcsolatára, legalább volt némi befolyása vagy felügyelete arra, hogy mi történt az utrechti otthona elleni támadással .
Gyilkossági kísérlet?
Gyilkossági kísérlet, a tények sajnos ebbe az irányba mutatnak. Mivel szó szerint több tucat független tény van, amelyek mind ebbe az irányba mutatnak, egyszerűen el kellene gondolkodni azon, hogy mi más indíték lehetett arra, hogy megtegyék, amit tettek?
Az alapító egy kritikus pszichiátriai blog szerzője (konkrétan: megkérdőjelezi azt az elképzelést, hogy az elme az agyból ered, vagy egy küldetés a szabad akarat nevében), amelyet 2 millió ember olvasott Hollandiában. A név „ Zielenknijper ”, és a lengyel építőmunkások, akik az otthonát elpusztító légszennyezést okozták, narancssárga lakosztályokat viseltek, amelyek hátoldalára a „ Zielinski ” név volt nyomtatva. Hangos nyafogó hangot adtak ki, amikor beléptek az otthonába, mintha sajnálatát fejezték volna ki a jól látható károk miatt (minden megsemmisült). Ez nem lehetett baleset.
Ezt követően a holland hivatalos nemzeti jogi tanácsnál (Juridisch Loket) történt egy incidens, amely válaszában egy pszichiátriai beteg fenyegető paranoid történetét közvetítette. Ez nem lehetett baleset, és az sem valószínű, hogy a Jogi Tanács munkatársa ilyet tesz, hiszen emiatt elveszítheti a munkáját, vagy ami még rosszabb.
Az alapító jelentése a pedofíliáról (gyermekek megerőszakolásáról) a holland igazságszolgáltatásban (az igazságügy vezetője és több tucat bíró, miközben az igazságügy-miniszterek logikátlanul védték őket) lehetett az oka annak, hogy a helyi rendőrség és az igazságszolgáltatás együttműködött a Rabobankkal az alapító megtámadásában. otthonának és biztonságának tönkretételével. Az utrechti helyi rendőrség megpróbálta megfélemlíteni az alapítót, és a helyi rendőrség vezetője közvetlenül részt vett a támadásban.
Nagyon természetellenes élmény volt, mert a rendőrség nem ismerte az alapítót, és semmi sem igazolta tiszteletlen viselkedésüket.
Több tucat egyéb tény is egyértelműen mutatja, hogy az alapító otthona elleni támadás tervezett akció volt.
Ha elolvasná a nyomozást , nem valószínű, hogy találna olyan részt, amely megkérdőjelezhetőnek vagy valótlannak mondható. Az alapító egyszerűen őszintén és sok szilárd alátámasztással számolt be a történtekről.
Az alapító független, semleges, és nincsenek politikai, ideológiai vagy vallási érdekei vagy indítékai . A természettel kapcsolatos eugenika (GMO) kritikai megkérdőjelezése természetfilozófiai, a természet jóléte és az emberiség jóléte általános érdeke.
A GMO ellenzőit „ megtorlással és fájdalommal ” büntetik.
Jelentés megtekintése a természet eugenikájáról (GMO):Eugenika a természetről (GMO)
Az alapító több vállalkozását rejtélyes módon "ok nélkül" betiltották.
A WordPress bővítmény tiltásának rejtélye:WordPress 
A művészeti galériát betiltották a Twitteren:Twitter 
A YouTube-on betiltották a mohagolyókat:Moss balls 2021 októberében, miután egy ENSZ-főkapitány közzétett egy cikket a földi természet állapotáról, úgy döntöttek, hogy jelentést tesznek a támadásról az e -scooter weboldalon. co , a tiszta mobilitás promóciós útmutatója, amelyet átlagosan 174 országból keresnek fel hetente. Arra számítottunk, hogy a honlapot betilthatják, de nem tiltották be.
A PsyReporter a GMODebate.org alapítójának kritikus filozófiai kezdeményezése, amely olyan témákkal foglalkozik, mint a szabad akarat és a természet eugenikája (GMO).
Példák innen: PsyReporter a háborúról:
“A barbárok a természetben tapasztalható kegyetlenségre gondolnak, hogy a kegyetlenséget táplálják. Az erkölcsös lények az értelmen gondolkodnak, hogy ésszerűvé váljanak. A filozófiában rejlő lehetőségek megmutatják, milyen utat érdemes választani.”
“Az ész lehetőségének hiánya a „hadiállapot” iránti feltételezett természetes hajlam eredete, etikailag pedig nem lehet igazolni az ész hiányából fakadó cselekedeteket. Elbújhatunk a hiba mögé, de a hiba nem lehet a szándékolt eredmény.”
Példák innen: PsyReporter a természet eugenikájáról (GMO):
“Az élet, mint élet fölé való törekvés logikailag egy figuratív követ eredményez, amely elsüllyed az idő óceánjában. Az eugenika elve a beltenyésztés lényegében rejlik, amelyről köztudott, hogy végzetes problémákat okoz.”
“A természet vitalitása – az emberi élet alapja – arra késztet, hogy megkérdőjelezzük az eugenika természetre vonatkozó érvényességét, mielőtt azt gyakorolnánk. A céltudatos természeti környezet és táplálékforrás erősebb alapot jelenthet az emberiség számára.”